Судебный акт: Решение Арбитражного суда Владимирской области от 06 сентября 2018 г. по делу А11-3185/2018
Выводы суда:
1. Судом проанализировано соблюдение правил регистрации изменений в уставе и государственном реестре, который ведет регистрирующий орган (налоговая): нарушений порядка не выявлено.
2. Судом отвергнуты аргументы истца о притворности сделки: для признания сделки притворной необходимо доказать ее направленность на достижение иных правовых последствий, нежели указаны в сделке. Помимо этого, обе стороны такой сделки преследуют общую для них цель.
3. Суд указал, что законом установлен разный порядок для купли-продажи доли (либо части доли) и при увеличении уставного капитала за счет вклада третьего лица. Во втором случае отсутствует договор купли-продажи доли и нет необходимости в соблюдении преимущественного права покупки доли и иных обязательных этапов процесса государственной регистрации.
4. Суд установил, что действия сторон были направлены на единую цель: увеличение уставного капитала, при этом вступающий участник оплатил номинальную стоимость доли в установленный срок и в установленном порядке, что было подтверждено в судебном заседании (чек-ордер).
Комментарии:
1) Уставом общества с ограниченной ответственностью может быть установлен запрет на увеличение уставного капитала посредством внесения вклада третьего лица. Внесение такого вклада возможно лишь после государственной регистрации изменений в устав для осуществления возможности такого увеличения.
2) Внесение вклада в уставный капитал – инвестирование в бизнес. Инвестициями в этом случае могут выступать как деньги, так и земельные участки, здания, оборудование, производственные линии и иное имущество. Такой процесс отличается от смены собственника компании при продаже в ней доли.
3) Один из признаков притворной сделки – общая воля ее участников, направленная на прикрытие основного смысла и главной цели достигнутого сторонами соглашения, которое не выражено в подписанном договоре.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Елена Миронова, юрист-аналитик. Блондинка. Люблю розовое. Нравится поп-музыка. Отдаю предпочтение судебным спорам по банкротству, займам.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Buyback или про обратный выкуп акций и долей в компании
2) Повышение директором зарплаты самому себе
3) Взыскание дивидендов по договору депозита ценных бумаг: какой суд?
4) Нематериальные активы Энджой Мувиз: учет, политика, доначисление
5) Коммерческая тайна: состав информации и документов
6) Торговый центр: управление или дробление бизнеса?
7) Фидуциарные отношения в банкротстве
8) Брокерское обслуживание: нюансы договора или способы вывода активов?
