Судебный акт: Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 ноября 2018 г. по делу А40-108139/2018
Выводы суда:
1. Суд рассмотрел сведения, предоставленные РСА и констатировал, что в материалах дела отсутствуют доказательства причинения убытков компании (нет приговоров судов).
2. Суд констатировал, что договоры заключены в соответствии с законом, не нарушают права иных лиц, ввиду чего соответствуют требованиям, предъявляемым к заключению договоров ОСАГО.
3. Суд указал, что действия по заключению того или иного договора должны быть добросовестными и разумными, и это касается всех участников делового оборота.
4. Суд не нашел связи между обязанностью компании по уплате лизинговых платежей и действиями страховой компании, а также влиянием этих действий на обязанности компании по лизинговым договорам, заключенным по иным нормам права и с иной компанией.
5. Суд отметил, что убытки не доказаны в порядке, определенном законом: расчет убытков не обоснован, не доказана причинно-следственная связь между действиями страховой компании и причиненными убытками.
6. Суд несколько раз по тексту решения констатировал, что компания не предоставила уточнение исковых требований и проигнорировала судебное заседание.
Комментарии:
1) РСА – организация, объединяющая страховые компании, осуществляющая защиту интересов всех сторон договора: и страховых компаний, и организаций (а также граждан), которые страхуют принадлежащее им имущество. РСА подтверждает заключение электронного полиса ОСАГО.
2) Суд отметил отсутствие доказательств у компании: не предоставлены доказательства убытков, не обоснована причинно-следственная связь между действиями страховщика и наличием убытков у компании. В материалы дела не были представлены приговоры, доказывающие наличие и размер убытков.
3) Добросовестность и разумность – основное, что предполагается у участников делового оборота, в том числе при заключении договоров страхования. Законом запрещены действия в ущерб второй стороне договора.
4) Компенсация нематериального вреда (иными словами – компенсация морального вреда) возможна лишь при его доказанности в отношении граждан, а не компаний.
5) Игнорирование требований суда о явке в заседание, о предоставлении тех или иных документов может обернуться штрафом в отношении участника процесса, допускающего такое поведение.
6) Страховая компания вправе взыскать расходы с транспортной компании (командировка представителя, находящегося в штате компании в соответствии с проездными документами и документами по аренде жилья, либо сумму расходов по договору с юридической компанией, оказывавшей услуги по защите интересов в рамках дела).
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, видеоподкаст на тему «Субсидиарная ответственность и общество с безграничной ответственностью» можно посмотреть по ссылке.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Елена Миронова, юрист-аналитик. Блондинка. Люблю розовое. Нравится поп-музыка. Отдаю предпочтение судебным спорам по банкротству, займам.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Сделки аффилированных лиц – экономическая целесообразность
2) Сходство товарных знаков – предоставление правовой защиты
3) Исполнение обязательств за должника – оспаривание сделки
4) Как назначить на должность генерального директора
5) Ответственность учредителя ООО по долгам общества
6) Бенефециар ООО: как защищаться от ответственности
7) Договор купли-продажи доли в уставном капитале. Злоупотребление правом
8) Дочерние и материнские компании – перевод долга, зачет требований
9) Соблюдение требований закона как составляющая успешного бизнеса
10) Недействительность договора аренды при отсутствии существенной информации
