Крупная новосибирская строительная компания (заказчик) попыталась взыскать с подрядчика свыше 25 млн. руб. за материалы, которые не были поставлены.
Подробности дела
Спор возник между заказчиком и подрядчиком по договору на ремонт федеральной автодороги. Заказчик не заплатил за работы подрядчику. После получения иска о взыскании задолженности за выполненные работы заказчик предъявил встречный иск о взыскании задолженности якобы за материалы, которые сам заказчик предоставлял подрядчику при выполнении работ. Сумма таких якобы переданных материалов была свыше 25 000 000 рублей.
По сути, это был способ заказчика уменьшить сумму долга взыскиваемого в пользу подрядчика, затянуть сам процесс судебного разбирательства, отсрочить платежи по долгу.
Что сделали сотрудники юрфирмы «Ветров и партнеры»
1. Разработали стратегию защиты клиента.
2. Определили виды доказательств для сбора.
3. Привлекли специалистов для экспертизы подписей и оттисков печатей на накладных.
4. Вели дело в суде.
5. Доказали суду отсутствие реальных поставок, несмотря на отражение их в бухгалтерской отчетности (бывают и такие ошибки в работе отдельных представителей бухгалтерии у клиентов).
5. Проводили переговоры с представителями строительной компании.
Юристы заявили о фальсификации большей части товарных накладных и доказали отсутствие реальных поставок. Специалисты организовали комплексный подход к сопровождению спора. Они вели дело в суде и проводили внесудебные переговоры со стройкомпанией. За счет этого им удалось подписать внесудебное соглашение о зачете обязательств по договору подряда и договору поставки, добиться отказа в иске заказчику.
Проблемы и особенности
Особенностью спора стало то, что стройкомпания фактически является монополистом на рынке ремонта автомобильных дорог в Новосибирске. У нее есть деловые связи и ресурсы для влияния.
Стройкомпания намерено затягивала рассмотрение дела. Например, с помощью инициирования параллельных судебных споров. Один из таких - спор о взыскании долга за использования ж/д тупика. Компания также обратилась в полицию и налоговый орган. Проблемой было также то, что большая часть товарных накладных была отражена в бухгалтерской отчетности клиента.
«Дело является значимым потому, что представляет собой реальный инструмент противодействия незаконным действиям фактического монополиста на рынке ремонта автомобильных дорог в городе Новосибирске. Удалось без "не просуживая" долга по договору подряда и эксперизы по качеству, заключить внесудебное соглашение и провести зачет, который стал основанием для отказа в иске в полном объеме», - прокомментировали в юрифирме «Ветров и партнеры».
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Рекомендуем почитать наш блог, посвященный юридическим и судебным кейсам (арбитражной практике), и ознакомиться с материалами в Разделе "Статьи".
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Будем рады увидеть вас среди наших клиентов! Звоните или пишите прямо сейчас!
Телефон +7 (383) 310-38-76
Адрес электронной почты info@vitvet.com
Юридическая фирма "Ветров и партнеры"
больше, чем просто юридические услуги
