×
г.Новосибирск

«Простые истины» или о злоупотреблении правом заказчиком по договору подряда

14.03.2013

Злоупотребление заказчиком своими правами по договору подряда, юридическая фирма Ветров и партнеры vitvet.com © Depositphotos.com / Deklofenak

«Простые истины» или о злоупотреблении правом заказчиком по договору подряда

Судебный акт: Решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-18097/2012
Дата судебного акта: «28» февраля 2013 года

В этом посте речь пойдет о вполне обычном деле.
Но именно таких, «вполне обычных», дел у нас с вами, как говорится, «пруд пруди».
И из каждого из них выносим для себя что-то полезное и нужное для всех настоящих и будущих тяжб. Попробуем расставить акценты на «полезностях» и этого спора.

 

Фабула дела.

 
Подрядчик (коммерческое общество) обратилось с иском к заказчику (бюджетному учреждению здравоохранения) о взыскании задолженности по оплате стоимости работ по договору подряда. Работы были выполнены подрядчиком, но не приняты и не оплачены заказчиком.


Возражения ответчика.

 
1. Договор не заключен. Сторонами не соблюдена процедура заключения муниципальных контрактов, установленная 94-фз.

 
2. Истец фактически работы не выполнял (в подтверждение выполнения работ Истец представил Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2).

 
3. Уполномоченное лицо ответчика (главврач МБУЗ) договор не подписывал.


Почему суд не согласился с ответчиком.

 
1. Подписывая договор подряда, Заказчик выразил согласие с ним, намерение на исполнение и заинтересованность в результате работ. Инициатива со стороны ответчика о расторжении договора либо об изменении или прекращении взаимоотношений сторон не проявлялась.

 
2. Заявления ответчика о юридических пороках договора (несоблюдение процедуры, отсутствие согласованных сроков) представляют собой злоупотребление правом, и должны пресекаться судом.

 
3. Нарушение процедуры заключения муниципального контракта не освобождает ответчика от необходимости возмещения затрат на улучшение его имущества.

 
4. Отказ ответчика от подписания Акта КС-2 не обоснован, доказательства направления истцу мотивированного отказа от подписания акта отсутствуют. Оснований считать отказ от подписания акта ответчиком обоснованным нет.


5. Истец представил в материалы дела благодарственное письмо ответчика истцу за проведенные работы.


Комментировать особенно нечего. 


Принимаем все изложенное к сведению, учитываем ошибки в поведении, допущенные ответчиком, и не позволившие ему добиться отказа в иске. А возможность такая была.


Галина Короткевич

 

p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:


1. Как оставить исполнителю аванс или предоплату у себя

2. Как уничтожить решение третейского суда?

3. Последующее одобрение действий неуполномоченного представителя в арбитражном процессе

4. О подведомственности дел по выплате действительной стоимости доли наследнику участника общества

5. Подлежат ли взысканию убытки с ликвидатора?

6. Эми Кадди: Язык тела формирует Вашу личность

7. Оспаривание мирового соглашения как подозрительной сделки

8. Почему исполнителю по договору об оказании услуг не удалось взыскать задолженность по оплате

9. Как взыскать упущенную выгоду?

10. Недобросовестная конкуренция при нарушении прав на товарный знак «Крошка Картошка»

Подпишись на полезные вебинары от практиков!

×