×
г.Новосибирск

Подлежат ли взысканию убытки с ликвидатора?

05.03.2013

 © Depositphotos.com / Hannamariah 

Подлежат ли взысканию убытки с ликвидатора?

В некоторых ситуациях оппоненты быстрее ликвидируют юридическое лицо, чем в суде удастся получить обеспечительные меры о запрете. Следствием подобного также явится невозможность получения желаемого от уже прекратившего существования субъекта.

 

Однако выход есть!


Итак. Постановление Президиума ВАС РФ от 04 декабря 2012г. №9632/12.


Фабула.

 
Заявитель в арбитражном суде пытался взыскать с ликвидатора юрлица как гражданина убытки в размере 9,8 млн. рублей.

 
Три инстанции отказали ему в этом. Посчитали, что не доказаны условия, позволяющие возместить с ответчика убытки.


Однако надзор посчитал иначе.


Внемлем содержанию судебного акта.

 
1) Имеется решение суда о взыскании с ликвидируемого лица убытков за неисполнение обязательств по договору аренды. Данное решение было отменено и производство прекращено на стадии обжалования в связи с прекращением деятельности юрлица.

 
2) Ликвидатором юрлица был еио компании.

 
3) Исходя из позиции заявителя, он не уведомлялся о ликвидации должника, в ликвидационном балансе его задолженности нет.

 
4) Суд отметил, что не имеет значение, вступило ли решение суда о взыскании убытков с должника в силу, было ли оно обжаловано, т.к. убытки возникают с момента нарушения обязательства, а не с момента вынесения судебного акта об этом.

 
5) Ликвидатором не соблюдены положения о порядке ликвидации, например, не выявлены кредиторы, что является основанием считать его действия противоправными.

 
6) Ликвидатор исказил ликвидационные балансы, не отразил требование истца. Не признавал требование, т.к. решение суда не вступило в силу (по сути, это одна из допущенных ошибок ликвидатора).

 
7) Соответственно, связь между действия ликвидатора и последствием в виде невозможности взыскания убытков с юрлица доказана.


В связи с этим, с ликвидатора убытки подлежат взысканию.


Ну и стоит учесть, что ВАС РФ указал на возможность пересмотра иных дел со схожими обстоятельствами.


 

Виталий Ветров

 

 

p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:


1. Параллельный импорт или как мы теряем пиво Krusovice

2. 500 тыс. рублей за нарушение прав на товарный знак Камаз в домене

3. Установление кадастровой стоимости земельного участка: участники процесса и экспертиза

4. Уменьшение размера компенсации ниже низшего предела

5. как взыскать упущенную выгоду при нарушении прав принятием обеспечительных мер

6. Как отделить возврат займа от неосновательного обогащения или «дело о транзитных платежах»

7. О подрядчиках и недостатках при выполнении работ в многоквартирном доме

8. О признании договора аренды незаключенным, первоочередном списании неустоек и неосновательном обогащении арендодателя

9. Рецензия на книгу: Алексей Каптерев. Мастерство презентаций.

10. Были ли переданы 154 миллиона рублей по договору займа

 

Подпишись на полезные вебинары для директоров, собственников, юристов и бухгалтеров от практиков!

×