Как уничтожить решение третейского суда?

  © Depositphotos.com / slidezero

Как уничтожить решение третейского суда?
 
Третейские суды – прекрасная задумка альтернативы государственным судам. Впрочем, и те, и другие могут совершать ошибки и выносить незаконные судебные акты. Учитывая, что возможность обжаловать решений третейских судов может быть нивелирована и не всегда сторона договора внимательна к последствиям включения условия о третейской оговорке, то важное значение приобретает позиция Президиума ВАС РФ по этим самим третейским судам и их решениям.
 

Итак. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 мая 2012 г. N 16541/11.

 
 
Фабула дела.

 
Истец (ЛУКОЙЛ-ЭНЕРГОСЕТИ") обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда открытого акционерного общества "ЛУКОЙЛ".  Суд удовлетворил данное заявление, кассация подтвердила правомерность удовлетворения.

 
Ответчик же посчитал, что суды не правы и нет оснований для выдачи исполнительного листа, да и самое решение третейского суда незаконное.

 
 
Президиум ВАС РФ согласился с ответчиком, отменил судебные акты, и указал на следующее.

 
1. Истец – дочка по отношению к ОАО ЛУКОЙЛ, которое и создало третейский суд.

 
2. Регламент предусматривает выбор судей только из числа, предлагаемых самим третейским судом.

 
3. Аффилированность истца и учредителя третейского суда свидетельствует о нарушении принципов равноправия и автономии воли сторон.

4. Создание и финансирование третейского суда одним из контрагентов по гражданско-правовому договору (или аффилированным с ним лицом) с одновременной возможностью рассмотрения споров, вытекающих из этого договора, в таком третейском суде, с учетом того, что другая сторона лишена возможности выполнять подобные же действия, свидетельствуют о нарушении гарантии объективной беспристрастности суда и, как следствие, справедливости рассмотрения спора в виде нарушения равноправия и автономии воли спорящих сторон.

5. Перечисленные обстоятельства указывают о несоблюдении гарантии беспристрастного разрешения спора. Причем, если мы верно поняли, то не имеет никакого значения первоначальное согласие (воля сторон) на включение и исполнение условия о третейской оговорке.

 
Наши комментарии.

1. По сути, ВАС озвучил один из алгоритмов «уничтожения» решения третейского суда. Для этого необходимо подтвердить отсутствие беспристрастного третейского суда, рассмотревшего спор по заключенному договору с условием о третейской оговорке.

2. Прекрасно будет, если вам повезет, и третейский суд будет создан непосредственно стороной договора или будет существовать аффилированность между стороной, учредитель и инвестором суда.

3. Также будет отсутствовать беспристрастность и в случае одностороннего порядка формирования третейского суда.

4. Но целесообразно принять во внимание и иные факты, которые не озвучены в судебном акте, но имеющимся право на существование. Например, наличие устойчивых деловых отношений между стороной договора и учредителем-инвестором суда, участие в совместных акциях и проектах, участие в ассоциациях и союзах.

Виталий Ветров

p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:

1. Параллельный импорт или как мы теряем пиво Krusovice

2. 500 тыс. рублей за нарушение прав на товарный знак Камаз в домене

3. Установление кадастровой стоимости земельного участка: участники процесса и экспертиза

4. Уменьшение размера компенсации ниже низшего предела

5. как взыскать упущенную выгоду при нарушении прав принятием обеспечительных мер

6. Как отделить возврат займа от неосновательного обогащения или «дело о транзитных платежах»

7. О подрядчиках и недостатках при выполнении работ в многоквартирном доме

8. О признании договора аренды незаключенным, первоочередном списании неустоек и неосновательном обогащении арендодателя

9. Рецензия на книгу: Алексей Каптерев. Мастерство презентаций.

10. Были ли переданы 154 миллиона рублей по договору займа