Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2015 № Ф09-9602/14 по делу № А50-2089/2014
Из материалов дела.
Общество "Н" и общество "У" 31.05.2012 заключили договор поручительства, по которому общество "Н" поручилось перед налоговой инспекцией отвечать за уплату обществом "У" налога, пеней и штрафа, начисленных решением инспекции. И эти суммы в бюджет за общество "У" заплатило.
Также между обществом "Н" и обществом "У" были заключены договоры купли-продажи автомобилей от 31.05.2012 и 08.06.2012 – другого имущества. Однако общество "У" 20.09.2012 было признано банкротом, а договоры купли-продажи – недействительными.
Сейчас общество "Н" подало иск о признании недействительным договора поручительства, указывая, что если рассматривать его автономно от договоров купли-продажи, то предоставление поручительства является злоупотреблением правом, т.к. какой-либо выгоды его заключение для общества "Н" не повлекло. Увы, суд отказал в удовлетворении иска.
Выводы судов:
1. Признание в рамках дела о банкротстве недействительными сделок должника, как оспоримых (видимо, в отличие от ничтожных сделок), не говорит о том, что все его сделки недействительны.
2. Поручительство за общество "У", находившееся в процедуре банкротства, не является злоупотреблением правом, поскольку законом установлены гарантии защиты прав поручителя.
3. Предоставление поручительства зависело от общих экономических интересов сторон, но их отсутствие в дальнейшем не влияет на этот договор.
4. Налоговая инспекция не являлась стороной договоров купли-продажи, а договор поручительства является самостоятельной сделкой.
Комментарии:
1. Можно сказать, что общество "Н" не рассчитало своей экономической выгоды на перспективу, поскольку на момент заключения договора поручительства, видимо, надеялось каким-то образом урегулировать ситуацию с обществом "У". Заключение такого договора поручительства не часто встречается, хотя и прямо предусмотрено ст. 74 НК РФ. Общество "Н" еще и чужую налоговую задолженность заплатило [кошмар].
2. Да, конечно, у общества "Н" накопились долги общества "У" (как отметил суд, «гарантии защиты прав поручителя»), но сейчас от этого особого толку нет, т.к. общество "У" – банкрот.
Марина Сорокина
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1. С чего начать интернет-бизнес
2. Эстоппель – лишение права на возражение
3. Вычет по НДС: исчисление сроков давности
4. Вычет по НДС по одним и тем же товарам
6. Банкротство компании: субсидиарная ответственность руководителя
7. Создание обособленного подразделения для перехода с УСН на ОСН
8. Вычет по НДС: основные средства приобретены в период применения УСН
