Судебный акт: решение АС г. Москвы от 18.01.2019 по делу № А40-215738/2018
Выводы суда:
1. Истец не совершал действий, связанных с увеличением уставного капитала, принятием нового участника в общество, перераспределением долей участников.
2. Документы содержат ссылки на совершение действий, нотариальное удостоверение, однако факт нотариального удостоверения опровергнут ответами нотариусов на запросы.
3. Переход доли в обществе происходит на основании нотариально удостоверенной сделки. Если форма не соблюдена, сделка ничтожна.
4. В случаях, когда требуется нотариальное удостоверение сделки, доли переходит с момента нотариального удостоверения.
5. Имущество неправомерно выбыло из владения истца, доказательств правомерности выбытия не представлено.
6. Если участвующие в процессе лица ссылаются на решение участника или общего собрания общества, но суд установит, что оно принято с нарушением закона, он может сделать вывод о том, что решение не имеет юридической силы, независимо от того, было ли оно отдельно оспорено.
7. Волеизъявление участника на принятие решений отсутствовало, суд указал, что интересы участника нарушены, решения ничтожны.
Комментарии:
1) Суд пришел к выводу об отсутствии волеизъявления на принятие решения со слов участника, в такой ситуации было бы логичным провести экспертизу, ведь есть вероятность злоупотребления правом со стороны истца, который, возможно, поставил свою подпись на решениях, но затем при возникновении конфликта решил оспорить изменение в составе участников общества.
2) С другой стороны, суд руководствовался тем, что нотариусы не подтвердили факт заверения подписи, следовательно, воля участника не была подтверждена уполномоченным лицом. Так как переход права на долю производится в момент удостоверения сделки нотариусом, отсутствие нотариального удостоверения делает ничтожной дальнейшую цепочку действий, в том числе по внесению записей в ЕГРЮЛ.
3) Суд никак не прокомментировал сам факт возникновения якобы удостоверенных нотариусом решений. Судя по всему, заинтересованными лицами был совершен подлог документов, что не должно остаться безнаказанным.
4) Также из текста решения нельзя сделать вывод о том, кто осуществлял смену генеральных директоров – сам участник или недобросовестные рейдерские захватчики. Однако полагаем, что смена генеральных директоров в данном случае не имеет значения, поскольку генеральный директор не участвует в принятии решения о вводе новых участников в общество.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, видеоподкаст на тему «Субсидиарная ответственность и общество с безграничной ответственностью» можно посмотреть по ссылке.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Галина Короткевич, партнер. Люблю кофе, всякие вкусняшки, банкротные дела и корпоративное право. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выплаты социального характера: что в них входит
2) Статья 54.1 НК РФ судебная практика
3) Выплаты по ученическому договору – база для страховых взносов
4) Выход участника из ООО: кто последний, тот и крайний?
5) 54.1 НК РФ: применение на практике в суде
6) Выплата стимулирующего характера
7) Вывод актива из ООО: недействительность продажи недвижимости
8) Договор водопользования: недействительность
