Судебный акт: Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16 ноября 2018 г. по делу А74-11023/2018
Выводы суда:
1. Суд рассматривал характер произведенной компанией выплаты в адрес ее бывшего работника: признав ее не связанной с оплатой труда, отнес ее к непроизводственным расходам, которые не уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль.
2. Суд констатировал, что произведенная выплата относится к социальным гарантиям и компенсациям, предусмотренным отраслевым соглашением, связана с независящими от работника обстоятельствами (болезнь), никак не связана с результатами труда работника, ввиду чего не относится к выплатам стимулирующего характера, уменьшающим базу по налогу на прибыль.
3. Суд признал, что включение во внереализационные расходы выплаты, не подлежащей такому включению, противоречит требованиям НК РФ и нарушает порядок исчисления и уплаты налога на прибыль.
Комментарии:
1) Выплаты по социальным гарантиям и компенсациям не относятся к выплатам стимулирующего характера и не уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль организаций.
2) К стимулирующим выплатам могут быть отнесены выплаты работникам, произведенные в связи с достижением ими каких-либо производственных результатов (заработная плата, премия, иные аналогичные выплаты). В таком случае налоговая база подлежит уменьшению на произведенную выплату для целей исчисления налога на прибыль.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Елена Миронова, юрист-аналитик. Блондинка. Люблю розовое. Нравится поп-музыка. Отдаю предпочтение судебным спорам по банкротству, займам.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Доход от основного имущества общества: корпоративные риски контрагента
2) Ликвидация ООО по иску участника при наличии спора
3) Реальность операций как условие для предъявления к вычету НДС
4) Отчуждение доли в ООО: притворность при безвозмездности
5) Договор комиссии: налоги, сокрытие дохода
6) Повышенный стандарт доказывания
7) Дробление взаимозависимых генподрядчика и субподрядчика
8) Розничные магазины: дробление, группа, франшиза, дилер?
9) Признание недействительным конкурса на право пользования недрами