×
г.Новосибирск

Корпоративный конфликт: введение банкротства

29.05.2018

Корпоративный конфликт: введение банкротства

Участники хозяйственного общества, которые управляют деятельностью компании в равной степени, могут столкнуться с корпоративным конфликтом, при котором принятие ключевых решений может быть заблокировано. Способов преодоления конфликта может быть несколько, один из них – инициирование процедуры банкротства с целью введения внешнего управления, при котором фактическое руководство компанией переходит в руки внешнего управляющего. Один их таких примеров – в рассматриваемом деле.

Фабула дела

В производстве АС г. Москвы находится дело о признании ООО «Горнодобывающая Компания «Суран» банкротом. В отношении общества введена процедура наблюдения, рассматривался вопрос о введении внешнего управления или прекращении производства по делу. Собрание кредиторов утвердило необходимость введения внешнего управления, однако часть кредиторов ходатайствовала об открытии конкурсного производства.

Участник Общества указала, что у Общества есть возможность выплатить имеющуюся задолженность, возобновить производственную деятельность, однако вопросы управления Обществом не могут быть решены ввиду наличия корпоративного конфликта.

Суд не нашел оснований для признания должника банкротом и перехода к конкурсному производству сразу после окончания процедуры наблюдения, ввиду этого определил ввести внешнее управление, утвердил кандидатуру внешнего управляющего.

 

Судебный акт: Определение АС г. Москвы от 28.04.2018 по делу № А40-79298/2017

 

Выводы суда:

 

1.    Решение собрания кредиторов относительно введения следующей процедуры банкротства является обязательным для арбитражного суда. К исключительной компетенции собрания кредиторов относится вопрос о введении внешнего управления или признания должника банкротом и открытия конкурсного производства. Суд не усмотрел оснований для введения конкурсного производства.

 

2.    Внешнее управление вводится на основании решения кредиторов. Законом предусмотрено исключение, когда решение собранием не принято. В данном случае исключение не может быть применено.

 

3.    Воля собрания кредиторов формируется на основе предусмотренного законом принуждения меньшинства кредиторов большинством в силу невозможности выработки единого мнения иным образом.

 

4.    Суд принял во внимание доводы участника общества об отсутствии признаков неплатежеспособности, о достаточности имущества для погашения задолженности.

 

Комментарии:

 

1.    В пользу введения внешнего управления есть несколько аргументов. Из отчета временного управляющего следует, что восстановление платежеспособности должника возможно. Показания участницы Общества свидетельствуют о достаточности имущества для погашения требования кредиторов.

 

2.    В реестр требований включены шесть кредиторов, три из которых возражали против введения внешнего управления. При всей неоднозначности ситуации разумно введение внешнего управления и восстановление деятельности Общества.

 

3.    Внешнее управление поможет участникам преодолеть корпоративный конфликт. По данным ЕГРЮЛ, участниками Общества являются два человека, каждый владеет 50 % долей Общества. Внешний управляющий примет управление Обществом, по решению суда ему должны передать документацию должника, печати и иные ценности.

 

4.    При таких обстоятельствах погашение задолженности Общества может быть более эффективным, чем в случае введения конкурсного производства и принудительной реализации имущества должника. Более того, преодоление таким способом корпоративного конфликта может привести к восстановлению конкурентных преимуществ Общества.

 

5.    Из принятых по делу судебных актов не усматриваются подробности корпоративного конфликта. Вместе с тем, в случаях, когда у участников равное количество долей, при этом отсутствует участник с преимущественной долей участия, принятие некоторых управленческих решений может быть заблокировано.

 

6.    К компетенции общего собрания участников относятся вопросы определения основных направлений деятельности общества, внесения изменений в устав, образование и прекращение полномочий исполнительных органов и другие вопросы. Расхождение позиций участников по тем или иным вопросам может привести к тому, что деятельность компании фактически будет остановлена. В такую ситуацию, вероятно, попали участники должника. Внешнее управление в данном случае – один из способов преодоления корпоративного конфликта.

 

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

 

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

 

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.  

 

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

 

Галина Короткевич, партнер. Люблю кофе, всякие вкусняшки, банкротные дела и корпоративное право. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook.

 

p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:

1) Расторжение концессионного соглашения - инвестиции, дебиторка

2) Убытки с директора за зарплату и премии

3) Блокировка и разблокировка средств на счете: взыскание с банка убытков

4) Поставка оборудования, монтаж, пуско-наладка: заказчик против подрядчика

5) Необоснованно или монопольно высокая цена: спор с УФАС

6) Досрочное прекращение права пользования недрами: добыча песка

7) Взыскание расходов, не включенных в тариф на тепловую энергию

8) Заявление о разногласиях по тарифам в сфере теплоснабжения

9) Вред деловой репутации

10) Договор купли-продажи готового бизнеса: образцовые риски на примере хостела

 

Бесплатный бизнес-вебинар
от управляющего партнера Виталия Ветрова
«Как избежать ответственности?»
25 июля 2019 (12:00 мск)
×