×
г.Новосибирск

Параллельный импорт или как мы теряем пиво Krusovice

28.02.2013

  © Depositphotos.com / Valentyn_Volkov

Параллельный импорт или как мы теряем пиво Krusovice?

Вопрос не нов. Практика есть. Правда бывает разной.
Пройдемся по приглянувшемуся нам постановлению ФАС Московского округа от 08.08.2012 по делу № А41-19133/11.

 

Фабула. 

 
Компания Хайнекен Чешская Республика пришло в суд с иском к ответчику о запрете использовать товарный знак «Krusovice», в том числе связанные с ввозом, продажей, хранением товаров с этим товарным знаком, и взыскании компенсации в размере 400 тыс.


Первая и вторая инстанция отказали в иске. Истец не доказал нарушение прав. Кассация удовлетворила требование о запрете, а в части компенсации отправила на новое рассмотрение.


Выводы судов.

 
1. Ответчиком приобретен товар с товарным знаком истца не у него самого, а у третьих лиц.

 
2. Истец не давал согласие на ввоз товара на территорию РФ ответчику.

 
3. Кассация посчитала, что исчерпания права в ситуации нет, т.к. товар должен быть введен в гражданский оборот на территории РФ. В связи с тем, что этого нет, то он не применим (ссылка на ст.1484, 1487 ГК РФ).

 
4. Правообладатель не обязан при размещении товарного знака на товаре указывать о существовании каких-либо ограничений в территории его использования.


Наши выводы. 

 
Знаете. 

 
Откажусь от выводов, связанных с толкованием наличия или отсутствия принципа исчерпания права в данной ситуации. Учитывая не стройность практики, можно допустить существование обоих вариантов.

 
Обращу внимание только на один момент. 

 
На ответчика, который без видимых нарушений закона, приобретает товар вне пределов РФ. Считает, что никаких нарушений не имеет, т.к. приобретал то у какого-нибудь официального представителя/дилера истца или пусть даже в розничном чешском магазине.

 
Однако в результате ограничений, которые устанавливает правообладатель в отношении территории использования товара, оказывается в крайне невыгодной для себя ситуации.


В  связи с этим вопрос, а что из того, что мы приобретаем на территории РФ, ввезено с согласия правообладателя? А в чем именно заключалось такое согласие? И чем мы подобное можем подтвердить?  


 

Виталий Ветров

 

p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:


1. Неосновательное обогащение по незаключенному договору аренды нежилых помещений

2. Зачем платить больше, если есть возможность заплатить меньше

3. Об украшательствах в переговорах и документах

4. Английское право и публичный порядок РФ

5. Ларри Лессинг о том, как закон подавляет творчество

6. Пролонгация аренды это новый договор или увеличение срока действия старого договора

7. Об ответственности за контент владельца сайта ООО «В контакте». Часть первая

8. Федеральный семинар 1С-Битрикс "Бизнес в Интернете без ошибок"

9. Спор между Издательством Эксмо и Яндексом о взыскании компенсации и удалении информации из поиска

10. Пока красный петух не клюнет: административная ответственность за нарушение правил пожарной безопасности

 

 

Подпишись на полезные вебинары от практиков!

×