Истец обратился с вышеуказанным иском к муниципальному образованию, вследствие того, что муниципальное казенное предприятие, собственником имущества которого является ответчик, не исполнило судебный акт о возмещении в пользу истца судебных расходов в сумме 3 тыс. руб., исполнительное производство окончено за невозможностью взыскания.
Суды первой и апелляционной инстанции встали на сторону истца. Однако, ФАС Центрального округа отменил судебные акты нижестоящих судов в части взыскания процентов, указав на то, обязательство по возмещению судебных расходов не является денежным, поскольку по своей природе судебные расходы относятся к обязательным платежам, соответственно, нормы статьи 395 ГК в данном случае не могут быть применимы.
Президиум ВАС РФ не согласился с окружным судом, указав на следующее.
1. Положения статьи 395 применяются к любому денежному обязательству, при этом не имеет значения, в каких правоотношениях возникло это обязательство – материальных или процессуальных.
2. Судебный акт о возмещении судебных расходов возлагает на одну из сторон обязанность по уплате денежной суммы, соответственно, возникает денежное обязательство по уплате суммы судебных расходов в пользу другого лица.
3. Если судебный акт о возмещении судебных расходов не был исполнен, лицо, в пользу которого он вынесен, вправе компенсировать свои финансовые потери, обратившись с заявлением об индексации сумм, присужденных к оплате, либо и иском о взыскании процентов на сумму судебных расходов, подлежащих уплате.
4. Индексация присужденных сумм является дополнительной гарантией защиты прав взыскателя, свои финансовые потери взыскатель может также возместить по нормам материального права.
Не можем не согласиться с точкой зрения ВАС. Неважно, какая правовая природа у присужденных сумм – по сути, это не что иное, как денежное обязательство. Ну, и конечно, мы понимаем, что можем применять указанную позицию ко всем видам судебных расходов (как на сумму присужденной госпошлины, так и на суммы, уплаченные представителям).
Галина Короткевич
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
3. Мировое соглашение как договор
4. Удержание цены договора как санкция нарушению договора
5. Смешение обозначений. Доменное имя и товарный знак
6. HackDay#23
7. Отказ в регистрации товарного знака Ipad