×
г.Новосибирск

А можно ли использовать рифму в юридических документах?

07.05.2013

© Depositphotos.com / alphaspirit

А можно ли использовать рифму в юридических документах?

Да, именно так.
Я не ошибся. Да, я нахожусь в твердом уме, светлой памяти, обладаю прекрасным чувством юмора, позитивен и все такое.
В заголовке к данной публикации мною поставлен вопрос о возможности использовать рифмы в юридических документах.


 

Итак. Быть рифме или не быть?

Быть!

 
Еще как быть.

Несколько причин «за».

 
1) Рифма это созвучие в окончании двух или нескольких слов. Следовательно, это всего лишь способ изложения информации. Способ ее подачи.

 

2) Способ подачи не регламентируется законом. Следовательно, нет запрета на использование рифмы при изложении информации в тексте любого документа. Будь то гражданско-правовой договор, процессуальный документ.

 
3) В случае если мы хотим выделить собственный текст или его часть из массы-массы-массы другого текста, который попадает на глаза чиновника, судьи, контрагента, то возможно удачное использование красивой рифмы окажет вам соответствующую помощь.

 
4) Эта помощь может не только сделать подачу оригинальной и запоминающейся, но и убедительной. Опять-таки, если она будет удачной, красивой.

 
5) Если вы считаете, что такое невозможно, то скажу вам, что возможно все. Главное делать это профессионально, искусно. Кстати, с этим согласны авторы Роберт Чалдини, Стив Мартин и Ноа Гольдштейн (моя рецензия на книгу тут). В своей книге «Психология убеждения» они считают, что зарифмованная информация более приятна, лучше запоминается. Также есть вероятность оценки ее как «более точной и правдивой». Именно поэтому они предлагают использовать силу рифмы в суде! В качестве обоснования они ссылаются на следующее: «При разборе дела О. Дж. Симпсона об убийстве Джон-ни Кохран адвокат Симпсона сказал присяжным: «If the gloves don’t fit, you must acquit!» («Коль вину не доказать, надо парня оправдать!») Учитывая влияние рифмы, авторы исследования вправе задаться вопросом, какой приговор был бы вынесен, если бы вместо этого Кохран умолял: «Если у вас остались сомнения, то вы не должны выносить обвинительный приговор!».

 

Поэтому совет. Пробуйте и экспериментируйте. Правда, обдуманно подходите к выбору места, времени такого эксперимента. Тем не менее, именно гибкость позволит быть лучше, успешнее, эффективнее.


Виталий Ветров

p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:


1. Рецензия на книгу: Психология убеждения. Роберт Чалдини, Стив Мартин и Ноа Гольдштейн

2. Неосновательное обогащение или военная хитрость

3. Семинар «Договорная работа на предприятии»

4. Как защитить свои права на объект инвестиционного контракта?

5. Доля учредителя при выходе из ООО, как рассчитать?

6. Адвокат дьявола или еще 1 полезный навык для участников переговоров

7. Об ответственности за недостоверность сведений в таможенной декларации

8. Как исключить риски при увольнении руководителя компании

9.Новосибирский коворкинг центр - 2

10. Неосновательное обогащение вследствие законного использования помещений