Судебный акт: Постановление 16-го ААС от 05.03.2019 г. по делу № А63-3909/2018
Выводы суда:
1. Налоговый орган не предоставил в материалы дела доказательства того, что ИП осуществлял для ООО перевозки самостоятельно: отсутствуют акты о выполненных ИП для ООО перевозках, а также транспортные накладные.
2. ИП не мог оказывать автоуслуги, так как не имел в собственности грузового автотранспорта.
3. Исходя из содержания операций по агентскому договору, установленному по отчетам агента, актам об агентском вознаграждении, актам взаимозачета, актам о выполнении транспортных услуг иными лицами, платежным документам, подтверждающим оплату заключенных ИП договоров с иными лицами на транспортные услуги, актов сверок, судом апелляционной инстанции установлено, что между заявителем и ООО, действительно, сложились отношения агентирования.
4. ООО в ходе встречной проверки также подтвердило факт взаимоотношений с ИП в рамках договора, предоставило документы, подтверждающие реальность правоотношений.
5. Из совокупности представленных доказательств суд пришел к выводу, что операции по агентскому договору совершены реально, налоговым органом не представлено доказательств влияния фактора взаимозависимости ИП и ООО на условия и экономические результаты сделок и деятельности участников хозяйственного оборота, при наличии экономической цели.
6. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления ИП, принял в качестве доказательства книгу доходов, изъятую при проведении оперативных мероприятий, однако суд апелляционной инстанции указал, что нельзя использовать доказательства, полученные с нарушением законодательства.
Изъятые документы и предметы не перечислены и не описаны в протоколе выемки с точным указанием наименования, количества, а также индивидуальных признаков; при изъятии не присутствовали понятые, документы не пронумерованы, не прошнурованы, отсутствует печать (подпись) налогоплательщика.
Комментарии:
1) Налоговые органы подтвергают особо тщательному анализу сделки, совершаемые в рамках посреднических отношений, на предмет выявления схем, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания видимости осуществления реальной финансово-хозяйственной деятельности.
2) Принципалу придется доказывать деловую цель при использовании посреднической схемы (привлечение новых клиентов, увеличение доходов). Деловую цель можно подтвердить экономическими показателями, отчетами агента, которые позволят доказать, что посредник действительно помог компании улучшить экономические показатели.
3) В целях исключения возможных рисков рекомендуем четко определить порядок оформления операций между агентом и фактическим исполнителем, например, предусмотреть некий дополнительный отчет, журнал или иной документ, в котором следует отмечать факт выполнения работ агентом.
4) Для избежания претензий со стороны контролирующих органов необходимо внимательно составлять договоры, уделяя особое внимание существенным условиям договора; анализировать и взвешивать риски; максимально подробно составлять отчеты агента.
5) От изъятия документов никто не застрахован. Следует помнить, что процесс изъятия документов должен осуществляться в строгом соответствии с законом, иначе действия проверяющих можно обжаловать.
6) Наличие большого числа документов не является основанием для освобождения налогового органа от обязанности перечислять и описывать в протоколе выемки либо в прилагаемых к нему описях изымаемые документы с точным указанием их наименования согласно положениям ст. 94 НК РФ, а также от обязанности сшивать их и заверять подписью налогоплательщика.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, видеоподкаст на тему «Налоги. Оптимизация. Перевод сотрудников в ИП» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2018 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинации «Арбитражное судопроизводство». Это позволило нам войти в ТОП-50 региональных компаний по всей России в данной номинации.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Марина Сорокина
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
