Судебный акт: постановление АС Западно-Сибирского округа от 28.06.2018 по делу № А27-16905/2016 [Ф04-2832/2017]
Вывода суда:
1. В пользу Мирзаханян Н.Д. с ответчика по ранее рассмотренным делам взыскана сумма, включающая стоимость автомобиля, различные неустойки, компенсации убытков и морального вреда, превышающая в итоге нарушенное право истца. Кроме того, указанные суммы были взысканы в результате неоднократного предъявления цедентом требований. Суд усмотрел в этом злоупотребление правом, указал, что действия Мирзаханян не направлены на соблюдение баланса интересов.
2. Злоупотребление правом направлено на причинение убытков поставщику, поэтому переуступка права на неустойку влечет недействительность договоров уступки. Действия могут быть квалифицированы как злоупотребление только при наличии возможности причинения убытков.
3. Уступка совершается без согласия кредитора, если иное не предусмотрел законодатель или стороны в договоре. При этом даже если в договоре содержался запрет на уступку, то оспорить ее можно только при условии, что будет доказано, что вторая сторона была осведомлена или должна была знать об этом запрете.
4. Зачет производится по заявлению одной стороны и, по общему правилу, не может быть оспорен в том смысле, что законом не предусмотрено восстановление обязательств, прекращенных зачетом. Однако, поскольку полученные Мирзаханян денежные средства по 8 судебным актам в достаточной степени восстановили ее права, расчет дополнительной неустойки был расценен как проявление недобросовестного поведения: зачет права требования этой неустойки не отвечает требованиям статьи 10 ГК РФ и не мог быть произведен сторонами.
Комментарии:
1) Для осуществления любых гражданских прав Гражданским кодексом установлены пределы (ст. 10): нельзя реализовывать права с целью причинения вреда, действовать в обход закона, злоупотреблять правом. При этом для всех участников гражданского оборота презюмируется их добросовестность: они являются добросовестными, пока не доказано иное.
2) Критерием поведения, отвечающего ст. 10 ГК РФ, является соответствие стандарту ожидаемого поведения, которое учитывает интересы других участников, направлено на содействие получению другой стороной информации.
3) Суд самостоятельно может признать поведение лица недобросовестным, если замечает отклонение от этого стандарта. Это и произошло в рассматриваемом деле. Действия Мирзаханян не соответствовали критериям добросовестности, поскольку она ранее неоднократно заявляла требования о выплате ей различных сумм за поставленный некачественный автомобиль.
4) Выплаченные денежные суммы значительно превысили стоимость автомобиля, и, как указал суд, в достаточной степени покрыли убытки и моральный ущерб цедента. Однако несмотря на это, она самостоятельно рассчитала дополнительную неустойку, и уступила права по ней истцу, при этом размер неустойки покрывал полную стоимость двух автомобилей, которые должны были быть поставлены истцу.
5) Учитывая эти обстоятельства, суд отказал в требовании о передаче автомобилей, поскольку это нанесло бы ущерб ответчику: в счет указанной неустойки он бы поставил автомобили истцу без оплаты.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Галина Короткевич, партнер. Люблю кофе, всякие вкусняшки, банкротные дела и корпоративное право. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Использование программного обеспечения: налоговый спор по НДС
2) Убытки с директора: ликвидация контрагента-должника
3) Выделение юрлица как случай дробления бизнеса
4) Схема завладения активами: купи дешевле, продай дороже
5) Неосуществленный зачет внутри группы лиц как доход при УСН: есть ли ННВ
6) Недобросовестный приобретатель: корпоративные связи
7) Излишне выплаченные дивиденды
