Фабула дела.
Доверительный управляющий, действующий в интересах автора-фотографа (далее также Автор), предъявил иск к Агентству новостей о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографию последнего в размере 200 000 руб. На сайте ответчика для иллюстрации новостной ленты была размещена фотография Автора. Истец пошел по пути взыскания компенсации в двукратном размере стоимости права.
Суд первой инстанции решил, что нарушенному праву Истца соответствует компенсация в размере 20 тыс. руб. Апелляция посчитала иначе и увеличила присужденную сумму до 200 тыс. рублей. Суд по интеллектуальным правам и вовсе отменил ранее принятые судебные акты и направил дело на новое рассмотрение.
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 ноября 2014 года по делу № № А33-22650/2013
Выводы суда
1) Суд первой инстанции, уменьшая размер компенсации, не привел формулу расчета.
2) Апелляционная инстанция не приняла во внимание довод нарушителя о том, что использование спорной фотографии было ему необходимо для иллюстрации информационного сообщения (пп. 5 п. 1 ст.1274 ГК РФ).
3) Отсутствие ссылки на автора при размещении фотографии является нарушением личных неимущественных прав последнего. А значит, в данном случае суд необоснованно применил меры ответственности в виде компенсации.
Комментарии
1) Суд первой инстанции допустил две ошибки.
2) Первая ошибка суда: снижая размер компенсации, заявляемой в двукратном размере стоимости права использования, не представил мотивировки, формулы расчета.
3) Вторая ошибка суда: спутал личные неимущественные права автора и имущественные, именно за нарушение последних предусмотрена мера ответственности в виде взыскания компенсации.
4) Этот дело привлекло тем, что каждая из сторон процесса отработала «по полной». Никто не был пассивен. Доводы сторон подробно приведены в тексте решения суда первой инстанции.
5) Так, истец в обоснование своих требований привел лицензионный договор. Ответчик же пошел по пути ссылки на то, что фото использовалась в информационных, редакционных целях. Именно этим целям и служит СМИ, основной целью которых является привлечение информации к общественно значимой информации. Данный довод и стал ключевым, который в последующем был воспринят судом кассационной инстанции.
6) Истец для подтверждения позиции представил лицензионный договор с пределами использования немного не подходящими к делу (использование фотографии в качестве неотъемлемого элемента дизайна сайта и/или при изготовлении баннера для размещения в сети Интернет). Это явилось слабым местом в его правовой позиции.
7) И все же, отвечая на вопрос, какова плата за размещение чужих авторских снимков приведу цифры:
Постановление СИП от 29.09.2014 по делу № А60–48473/2013, размер взысканной компенсации – 20 тыс. руб., 20 тыс. руб. - размер взысканной компенсации морального вреда при заявленной сумме компенсации в размере 400 тыс. руб.;
Постановление СИП от 03.09.2014 по делу № А56-59033/2013, размер взысканной компенсации - 70 тыс. руб. (по 30 тыс. руб. за нарушение исключительных прав на первые две фотографии и 10 тыс. руб. за нарушение исключительных прав на третью фотографию, заявлялась сумма компенсации в размере 90 тыс. руб.);
Постановление СИП от 03.07.2014 по делу № А33-11543/2013, размер взысканной компенсации - 90 тыс. руб. (по 15 тыс. руб. за нарушение исключительного права на каждую из шести фотографий, заявлялась сумма компенсации в размере 90 тыс. руб.)
Решение АС г. Москвы от 09.04.2014 по делу № А40-15537/2012, размер взысканной компенсации с ЗАО «Первый канал» в пользу ОАО «Экспресс газета» - 120 тыс. руб. (при заявленной сумме компенсации в размере 120 тыс. руб.);
Постановление СИП от 13.03.2014 по делу № А50–10903/2013, размер взысканной компенсации - 40 тыс. руб. (при заявленной сумме компенсации в размере 100 тыс. руб.)
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 по делу №А40-52013/2013, размер взысканной компенсации - 60 тыс. руб. (при заявленной сумме компенсации в размере 200 тыс. руб.)
Итого: средний размер присуждаемой компенсации за нарушение исключительных прав на одну фотографию (один способ использования) составляет 15 тыс. -20 тыс. руб.
Естественно, по таким делам, при определении размера компенсации будет иметь значение количество фотографий, способов незаконного использования, тираж экземпляров, цели использования (коммерческие/некоммерческие), признание ответчиком факта незаконного использования.
Елизавета Разина
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1. Кошмарят бизнес или о мошенниках-бизнесменах
2. Иск о сносе самовольной постройки
3. Гонорар успеха. Вознаграждение или оплата за результат
3. Фиктивная продажа и последующая аренда помещения как способ ухода от налогов
5. Взаимозависимость сторон в оптовой торговле – судебная практика
6. Налог с продажи недвижимости будет ужесточён в 2015г
7. Отмена ликвидации юридического лица. Признание процедуры ликвидации недействительной.
9. Дробление бизнеса как способ ухода от уплаты налогов. Судебная практика споров с налоговой.