Судебный акт: Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 июля 2018 г. по делу А10-3606/2018
Выводы суда
1. Суд сослался на положения закона, согласно которым на территории России подлежат исполнению только вступившие в силу решения иностранных судов, то есть те документы, по которым спор окончен полностью в соответствии с местным законом.
2. Суд в определении привел положения арбитражного кодекса и положения международных договоров, участником которых является Россия, а также указания вышестоящих судебных органов по вопросам исполнения решений судов других стран.
3. Суд констатировал, что вопрос взыскания расходов по делу, рассматриваемому в Казахстане, подлежит рассмотрению судом Казахстана, и не рассматривается судом России.
Комментарии
1) Исполнение решений судебных органов на территории России осуществляется при условии окончания спора между сторонами: судебный акт должен вступить в законную силу, ввиду чего промежуточные судебные акты (документы, оформляемые судом до принятия решения) не подлежат исполнению на территории нашей страны.
2) Окончание спора между сторонами означает и отсутствие права обжаловать судебный акт ввиду истечения срока, предоставленного сторонам для его обжалования в вышестоящий суд государства, в котором рассматривалось дело.
3) Суд прекращает производство в этом и в аналогичных случаях на том основании, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Елена Миронова, юрист-аналитик. Блондинка. Люблю розовое. Нравится поп-музыка. Отдаю предпочтение судебным спорам по банкротству, займам.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Инициативная концессия: подготовка проекта концессионного соглашения
2) Корректировка таможенной стоимости
3) Компенсация за акции: следствие расторжения договора об отчуждении
4) Беспроцентный займ участнику общества невыгоден
5) Оспаривание сделки аренды по 174 ГК РФ
6) Передача функций ЕИО офшору или нерезиденту в преддверии банкротства
7) Территория дилера: антимонопольный риск
8) Как рассчитать упущенную выгоду верно?
9) Выбытие имущества по вине налогоплательщика: разбаланс ресурсов
10) Покупка части бизнеса по перевозке грузов: структурирование сделки
