Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2018 г., по делу А62-7253/2016
Позиция суда
1. Суд констатировал, что предметом всех трех договоров был один вид работ, но при этом было заключено четыре договора, а не один. Учитывая, что сумма всех трех договоров составляет сумму большую, нежели определенная положением о закупке при заключении договора с единственным поставщиком, договор должен быть заключен при условии равного доступа всех претендентов на выполнение работ по договору (один из принципов закупочной процедуры).
2. Судом установлено, что работы отсутствовали в плане закупок, договоры не содержали условие об определении их цены, что также грубо нарушает законодательство о закупочных процедурах.
3. Суд установил, что выполнение работ по договорам, заключенным в нарушение законодательно установленного порядка, не должно влечь за собой право исполнителя требовать оплату выполненных работ.
Комментарии
1. Дробление сделок для обхода условий о конкурирующем участии в процедуре заключения договоров – рисковое мероприятие для исполнителя работ: договор может быть признан недействительным.
2. Учитывая, что действия сторон при дроблении сделок могут быть оценены судом как умышленнное злоупотребление правом, исполнитель лишается права требовать платы за выполненные работы, в том числе и в качестве неосновательного обогащения со стороны заказчика.
3. Отказывая во взыскании неосновательного обогащения в рассматриваемом деле и в подобных случаях, суд может апеллировать к государственным интересам, в том числе к вопросу рачительного расходования бюджетных средств.
4. По такого рода делам может проводиться и экспертиза цены договоров на предмет ее соответствия рыночным ценам.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Елена Миронова, юрист-аналитик. Блондинка. Люблю розовое. Нравится поп-музыка. Отдаю предпочтение судебным спорам по банкротству, займам.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Отмывание денег: функция банка по 115-фз или органов
2) Оптимизация работы аптек при продаже лекарств: дробление, выгода?
3) Необоснованная налоговая выгода при производстве молочной продукции
4) Распределение денег должника: как это отменить?
5) Интересы общества как основание недействительности сделок
6) Будущие требования в реестре кредиторов
7) Арест дебиторской задолженности
8) Корпоративный конфликт: несостоявшееся увеличение уставного капитала
9) Агрегатор и интернет-сервис как посредник: объем ответственности
