Судебный акт: Постановление Президиума ВАС РФ №9127/12
Дата судебного акта: 06.11.2012
Фабула дела.
Конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника руководителя должника на сумму чуть более 128 млн руб. Основание привлечения к ответственности – положения пункта 5 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - руководитель должника не в полном объеме передал конкурсному управляющему документы бухгалтерского учета и отчетности должника. Суды первой, апелляционной и кассационной инстанции отказали конкурсному управляющему удовлетворении заявления в связи с тем, что конкурсный управляющий не доказал, что действия руководителя должника привели к банкротству общества. С этим не согласился Президиум ВАС, передав дело на новое рассмотрение.
Выводы Президиума ВАС РФ.
1. Пункт 5 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ФЗ) устанавливает самостоятельный вид субсидиарной ответственности. Такая ответственность наступает вне зависимости от того, привели действия и указания руководителя должника к банкротству должника или нет.
2. Вид субсидиарной ответственности руководителя должника, предусмотренный пунктом 5 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» соотносится с ответственностью руководителя за организацию бухучета, организацию хранения документов, регистров бухучета и отчетности в соответствии с ФЗ «О бухгалтерском учете», а также с обязанностью руководителя должника предоставить конкурсному управляющему бухгалтерскую документацию в случаях, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
3. Этот вид субсидиарной ответственности руководителя должника направлен на обеспечение возможности сформировать конкурсную массу должника, в том числе, путем предъявления конкурсным управляющим исков о взыскании задолженности, истребования имущества из чужого незаконного владения, оспаривания сделок должника. Для осуществления указанных действий, обеспечивающих формирование конкурсной массы, необходимы сведения, содержащиеся в бухгалтерской документации.
4. Установленная пунктом 5 статьи 10 ФЗ субсидиарная ответственность является разновидностью гражданско-правовой ответственности, для ее применения необходимо установить степень вины причинителя вреда и выяснить иные условия наступления ответственности. Поскольку все обстоятельства, необходимые для наступления ответственности не установлены, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Выводы.
1. Субъектом субсидиарной ответственности по обязательствам должника на основании пункта 5 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является не только лицо, являвшееся руководителем должника на дату признания его банкротом, или на дату принятия заявления о признании должника банкротом, но и прежний руководитель должника.
2. При привлечении к ответственности того или иного лица суд должен оценить степень его вины. В частности, имеет значение не только исполнение обязанностей по ведению бухгалтерского учета, но и надлежащее исполнение обязанности прежнего руководителя по передаче необходимой документации новому руководителю, а также действия нового руководителя по восстановлению отсутствующей документации.
3. Не надо испытывать иллюзий, что руководителю организации-должника, применяющего упрощенную систему налогообложения, привлечение к ответственности по пункту 5 статьи 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) не грозит. Будет оцениваться надлежащее исполнение руководителем должника-«упрощенца» обязанностей по ведению и хранению Книги учета доходов и расходов, хранению первичных учетных документов, ведению учета основных средств и т.п.
4. Доказывать отсутствие вины придется лицу, привлекаемому к субсидиарной ответственности.
5. Наступление ответственности по данному основанию возможно только при условии, что будет доказана причинно-следственная связь между действиями руководителя/бывшего руководителя должника и невозможностью удовлетворения требований кредиторов.
Президиум ВАС указал, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими обстоятельствами могут быть пересмотрены.
Галина Короткевич
Смотрите наш видеоподкаст по субсидиарной ответственности:
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1. Как взыскать большую сумму неустойки
2. Основания для отказа в признании сделки недействительной
3. Новосибирский коворкинг центр
6. О предмете и основании иска
7. Восстановление права на корпоративный контроль в обществе
8. Отчет о выступлении на 10 сибирских интернет-неделях в Новосибирске (с фото)
9. О роли заинтересованности при досрочном прекращении правовой охраны товарного знака
