Судебный акт: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа по делу №А45-20591/2012
Дата судебного акта: «29» марта 2013 года
Фабула дела.
ЗАО предоставило МУП «Маслянинский льнозавод» целевой займ для производства строительно-монтажных работ по реконструкции цеха. Администрация р.п. Маслянино (собственник имущества МУП) обратилась с иском к ЗАО (займодавцу) и МУП (заемщику) о признании договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки. Суд первой инстанции в иске отказал. Противоположную позицию занял суд второй инстанции. Однако, суд кассационной инстанции указал на отсутствие оснований для удовлетворения иска, отменив постановление апелляционного суда и оставив в силе решение суда первой инстанции.
На что ссылался Истец.
1. Договор займа совершен до того, как был завершен процесс формирования собственником МУП уставного фонда, что влечет ничтожность сделки в силу положений пункта 2 статьи 3 ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях», которая устанавливает запрет на совершение государственным или муниципальным предприятием сделок, не связанных с учреждением предприятия, до момента завершения формирования собственником его имущества уставного фонда.
2. Сделка является крупной, но порядок ее одобрения не был соблюден
3. Сделка связана с заимствованием, но согласование собственника унитарного предприятия не было получено (нарушение нормы пункта 2 статьи 24 ФЗ «О государственных и муниципальных предприятиях»).
На что ссылались Ответчики.
1. Займодавец ссылался на добросовестность своих действий – срок формирования уставного фонда к дате сделки уже наступил, о том, что уставный фонд заемщика не сформирован в полном объеме Займодавцу было неизвестно.
2. Заемщик указал, что Истец, являясь собственником МУП, зная о том, что уставный фонд МУП не сформирован в установленные сроки, решения о ликвидации МУП не принимал.
3. Заемщик с согласия и ведома Истца вел активную деятельность, заключал сделки купли-продажи недвижимости, участвовал в международных контрактах, федеральных программах и т.п.
4. Истец выразил свое согласие на совершение сделки займа от 17.08.2009, что подтверждается письмом от 27.08.2009.
5. Задолженность Заемщика перед Займодавцем по договору займа была взыскана решением суда и включена в реестр требований кредиторов в рамках дела №А45-15026/2012.
6. Срок исковой давности для признания сделки недействительной истек.
Комментарии.
1. Суд принимает во внимание доказательства одобрения сделки, пусть даже такое одобрение сделки было совершено «пост-фактум».
2. Суд принимает во внимание доказательства одобрения сделки, совершенные в любой форме. В данном случае – в виде переписки с заемщиком.
3. Суд принимает во внимание цель обращения истца с иском. Такая цель в общем и целом может быть определена как восстановление нарушенного материального права или защита законного интереса. В данном случае ФАС указал на то, что целью иска было уменьшить сумму требований ЗАО к МУП, поскольку в случае признания МУП банкротом, при недостаточности имущества, истец как собственник МУП будет привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам МУП. Такая цель иска не направлена на восстановление нарушенных прав и защиту законных интересов истца.
4. Суд принимает во внимание злоупотребление правом со стороны истца, заявляющего требование о признании сделки недействительной с целью исключения ЗАО из реестра требований кредиторов МУП, в условиях осведомленности Истца о несформированности уставного капитала МУП, совершении действий по одобрению такой сделки.
Примите к сведению все изложенное при обращении с иском в суд о признании сделки недействительной, равно как и в случае, когда такой иск предъявлен к вам.
Галина Короткевич
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1. Отчет о семинаре "Бизнес в интернете без ошибок" от 26.03.2013 (с фото)
2. Когда нарушение прав на товарный знак является малозначительным административным правонарушением?
3. О неподписании акта по инвестиционному контракту или про исполнимость судебного акта
4. О скриншотах и видеозаписи как доказательствах в судебном процессе
5. Рецензия на книгу: Эмануил Розен. Анатомия сарафанного маркетинга
7. Юридические аспекты работы интернет-магазина
8. Обзор лучших постов за неделю (17-24 марта 2013)
10. Почему опасаются юристов или 4 способа как исправить сломанную правовую систему
