Судебный акт: Постановление ФАС Западно-Сибирского округа по делу №А67-7154/2008
Дата судебного акта: 29.03.2013 года
Фабула дела.
В 2009 году Индивидуальный предприниматель был признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утвержден конкурсный управляющий. 14.06.2012 производство по делу о банкротстве предпринимателя было прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства.
Арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника расходов по оплате вознаграждения арбитражного управляющего, расходов на опубликование сообщения о прекращении производства по делу. Суды первой, апелляционной инстанции сочли требования арбитражного управляющего обоснованными, заявление было удовлетворено.
Предприниматель не согласился с выводами судов первой и второй инстанции и указал на следующее:
1. Поскольку у должника отсутствуют средства для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства, в связи с чем, собственно, и было прекращено производство по делу о банкротстве, то возмещать такие расходы должен заявитель, а именно – хозяйственное общество, по заявлению которого было возбуждено дело о банкротстве предпринимателя. Основание – пункт 3 статьи 59 ФЗ «О банкротстве». Заявитель, однако, не лишен возможности взыскать соответствующую сумму с должника, в пределах общего срока исковой давности.
2. Конкурсный управляющий исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, вырученных им от продажи имущества должника средств хватало для возмещения расходов, которые он заявил к возмещению, однако, распределение сумм произведено конкурсным управляющим неправильно, что и привело в конечном счете к недостаточности средств для покрытия судебных расходов.
Указанные доводы должника окружной суд посчитал неубедительными.
Наши комментарии.
1. Если Вы заявитель по делу о банкротстве – помните, что в случае отсутствия у должника достаточных средств на погашение судебных расходов по делу о банкротстве, такие расходы в непогашенной за счет имущества должника части могут быть возложены на вас, как на заявителя. Исключение – сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
2. Если Вы должник по делу о банкротстве – учтите, что прекращение конкурсного производства за отсутствием средств, достаточных для проведения процедур банкротства не освободит вас от обязанности возмещения судебных расходов за счет имеющегося у вас имущества. Что же это за имеющееся имущество, если его вроде бы как нет?
В данном деле таким имуществом сочли транспортные средства (автомобили должника), обнаруженные в ходе конкурсного производства и включенные в состав конкурсной массы, место нахождения которых, однако, фактически было не установлено.
3. Как будет происходить исполнение данного судебного акта? Только ли за счет «мифического» имущества, имеющегося у должника?
Из резолютивной части судебного акта делаем вывод, что исполнение будет происходить в общем порядке.
Галина Короткевич
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1. Отчет о семинаре "Бизнес в интернете без ошибок" от 26.03.2013 (с фото)
2. Когда нарушение прав на товарный знак является малозначительным административным правонарушением?
3. О неподписании акта по инвестиционному контракту или про исполнимость судебного акта
4. О скриншотах и видеозаписи как доказательствах в судебном процессе
5. Рецензия на книгу: Эмануил Розен. Анатомия сарафанного маркетинга
7. Юридические аспекты работы интернет-магазина
8. Обзор лучших постов за неделю (17-24 марта 2013)
10. Почему опасаются юристов или 4 способа как исправить сломанную правовую систему
