Судебный акт: Постановление Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2018 г. по делу А06-9618/2017
Позиция суда
1. Судом были применены нормы налогового права относительно общих принципов начисления налога на добавленную стоимость: товары, работы, услуги облагаются налогом на добавленную стоимость.
2. Судом исследован вопрос о том, каким путем определен тариф установившим его органом: включает или не исключает налог на добавленную стоимость. Констатировав факт, что тариф определен без учета НДС, суд пришел к выводу, что налог самостоятельно рассчитывается поставщиком ресурса и включается в сумму, подлежащую оплате потребителем ресурса.
3. Суд при вынесении решения сослался на правоприменительную практику вышестоящих судов, которыми даны указания анализировать составляющие тарифа на предмет включения либо не включения в него НДС.
Комментарии
1) Формирование тарифа осуществляется ежегодно и утвержденный тариф обязателен как для поставщиков, так и для потребителей энергоресурсов.
2) Органы тарифного регулирования при утверждении тарифа могут не включать в сумму налог на добавленную стоимость: в таком случае расчет налога и его включение в счета – обязанность поставщика энергоресурса.
3) При взыскании задолженности по неоплаченному потребленному теплоснабжению сумма налога на добавленную стоимость включается в сумму взыскиваемой задолженности.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Елена Миронова, юрист-аналитик. Блондинка. Люблю розовое. Нравится поп-музыка. Отдаю предпочтение судебным спорам по банкротству, займам.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Государственный оборонный заказ: спорим с антимонопольным органом
2) Простое товарищество с одним управляющим и отсутствием смысла: налоговые риски
3) Сальдо встречных обязательств: кому, сколько и почему
4) Совместная деятельность – расходы, затраты, убытки
5) Корпоративный договор и связанные с ним сделки
6) Налог на имущество в торговых и административно-деловых центрах
7) Сколково: создание оборудования по гранту и его ценность
8) Контрагент не имел достаточных ресурсов: налоговые последствия
9) Согласие адресата или абонента на получение рекламы: применение ст.18 закона о рекламе