Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2018 г. по делу А40-101137/2015
Позиция суда
1. Суд принял во внимание результаты внутреннего расследования, проведенного банком, по итогам которого банк доказал, что договор им не был заключен.
2. Суд принял во внимание результаты проверки, проведенной правоохранительными органами, а также экспертное заключение относительно даты составления электронного файла, содержащего текст спорного договора.
3. При рассмотрении вопроса о полномочиях подписанта договора, суд исходил не от даты, проставленной на договоре, а от даты создания электронного файла, содержащего текст договора и, в соотношении со сроком доверенности подписанта, пришел к выводу об отсутствии у подписанта полномочий на заключение такого договора.
4. Судом исследован и вопрос последующего одобрения банком спорного договора: доказательств такому факту в материалах дела нет, ввиду чего сделку стоит признать недействительной.
Комментарии
1. Действия суда в рассматриваемом деле заключались в изучении представленных банком и правоохранительными органами доказательств на предмет их относимости к рассматриваемому делу и допустимости.
2. Доказательства как внутренней, так и внешней проверок представляли собой коррелирующие элементы, ввиду чего суд счел доказанным факт неподписания банком договора с условием о кредитных нотах.
3. Ввиду признания договора незаключенным, финансовая организация обязана вернуть все выплаченные денежные средства банку в полном объеме.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Елена Миронова, юрист-аналитик. Блондинка. Люблю розовое. Нравится поп-музыка. Отдаю предпочтение судебным спорам по банкротству, займам.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Отмывание денег: функция банка по 115-фз или органов
2) Оптимизация работы аптек при продаже лекарств: дробление, выгода?
3) Необоснованная налоговая выгода при производстве молочной продукции
4) Распределение денег должника: как это отменить?
5) Интересы общества как основание недействительности сделок
6) Будущие требования в реестре кредиторов
7) Арест дебиторской задолженности
8) Корпоративный конфликт: несостоявшееся увеличение уставного капитала
9) Агрегатор и интернет-сервис как посредник: объем ответственности