Судебный акт:
Решение суда Краснодарского края от 28 ноября 2022 года по делу № А32-20762/2021.
Выводы суда:
1. Правомерность требований истца о взыскании неустойки прямо противоположна факту ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств. Так, доказанный факт неисполнения должником своих обязательств повлечет для него взыскание неустойки как меры ответственности за такое неисполнение.
2. Встречные обязательства считаются прекращенными с момента, когда наступили условия для их прекращения, а не со дня подписания акта, представления заявления о зачете, подачи иска в суд и т.д. При этом, при зачете однородных требований, обязательства сторон прекращаются в момент наступления наиболее позднего срока исполнения одного из обязательств.
3. Неустойка рассматривается как способ обеспечения исполнения обязательств и мера ответственности за их ненадлежащее исполнение. Право снижения неустойки по мотивам ее несоразмерности принадлежит только суду, т.е. сторона по делу не может оценивать эти критерии.
Комментарии:
1. Каждая сторона несет риск осуществления коммерческой деятельности. При этом, наличие и размер ответственности за нарушение обязательства не зависят от действий третьих лиц (например, иное лицо не вернуло своевременно деньги), наличия денежных средств или имущества. Эти обстоятельства не могут служить основанием для освобождения от ответственности.
2. В случае ненадлежащего исполнения обязательств неустойка выступает мерой ответственности, финансовой санкцией за допущенное нарушение. Следовательно, при значительном снижении ее размера утрачивается ее обеспечительный смысл.
3. Для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ необходимо наличие двух условий: исключительность ситуации, позволяющая снизить ее размер, и получение кредитором необоснованной выгоды при взыскании заявленного размера неустойки.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
