Фабула дела достаточно проста.
Исполнитель по договору возмездного оказания услуг обратился с иском к Заказчику об оплате долга.
Предметом договора являлись услуги по привлечению целевого трафика на сайт Заказчика (в т.ч. оптимизация сайта, написание контента). Услуги направлены на привлечение посетителей из поисковых систем Yandex, Google, Rambler, Mail на сайт заказчика.
Согласно договора стоимость написания контента на web-сайт составляет 15 000 руб. В случае заключения договора сроком не менее чем на 12 месяцев исполнитель пишет контент для заказчика бесплатно. В соответствии с договора стоимость оптимизации сайта заказчика составляет 35 000 руб. В случае заключения договора сроком не менее чем на 12 месяцев исполнитель производит оптимизацию web-сайта заказчика бесплатно.
Договор вступает в силу с момента его надлежащего оформления сторонами и действует в течение 12 месяцев (пункт 8.1 договора).
Согласно пункту 6.3 договора (раздел «Ответственность сторон») в случае досрочного расторжения договора по инициативе заказчика заказчик перечисляет на счет исполнителя денежные средства: оплату оптимизации сайта в размере 35 000 руб., стоимость написания контента в размере 15 000 руб.
В период до окончания срока действия договора Заказчик в одностороннем порядке отказывается от исполнения договора. Соответственно отказывается и от оплаты услуги Исполнителя.
Суд удовлетворил иск.
Выводы суда.
1. Кассация не согласилась с апелляцией, что установление обязанности заказчика оплатить услуги по оптимизации и написания контента при досрочном расторжении является ограничением права стороны (заказчика) на отказ от исполнения договора в любое время (апелляция как раз признала п.6.3. договора недействительным как противоречащий п.1 ст.782 ГК РФ).
2. Кассация посчитала, что «включение спорного пункта в раздел «ответственность сторон» не является достаточным основанием для толкования условия договора именно как ответственность заказчика за досрочное расторжение договора». Это радует, особо с учетом ст. 431 ГК РФ.
3. Кассация указала, что «указанные позиции являются фактически выполненными исполнителем работами под отлагательным условием платежа. То есть только в случае действия договора сроком не менее 12 месяцев оплата исполнителем за фактически выполненные работы по проведению оптимизации сайта и написанию контента не взимается».
Наши выводы.
1. Порадовало, что суды пристрастно рассматривают установленные договором платежи, возникающие при отказе от исполнения договора с точки зрения соответствия закону, соблюдения ст.782 ГК РФ. То есть оценивают условие договора на предмет его действительности. Напомню, что установление штрафных санкций за отказ от исполнения договора, этим достаточно часто, на наш личный взгляд, грешат туристические фирмы, является нарушающим ст.782 ГК РФ. Если интересна мотивация по этому вопросу, то готовы пояснить дополнительно.
2. Порадовало также, что суд признал возможность существования условия, устанавливающего обязанность по оплате с отлагательным условием, несмотря на то, что таким отлагательным условием является досрочное расторжение договора (отказ от исполнения договора). Правда здесь возникает вопрос, возможно ли в контексте статьи 157 ГК РФ наличие в качестве подобного обстоятельства досрочного расторжения договора. Является ли последнее тем обстоятельством, с которым законодатель связывает неизвестность наступления?
3. Затем нас порадовало, что некоторые могут под квалификацией условия как обязательства по оплате услуг с отлагательным условием скрывать любые платежи, которые должен заплатить заказчик при отказе от исполнения договора, в том числе и те, которые являются незаконной мерой ответственностью.
4. Впрочем, ничто не мешает изменить условие с отлагательного на иное, например, связанное с рассрочкой платежа, составляющего плату по договору, которая в последующем засчитывается в счет будущих платежей или же является способом обеспечения обязательств.
Виталий Ветров
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1. О стартапах и сотрудничестве
4. Об определении размера компенсации
5. Об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
7. Признание любых действий недействительными
8. Может ли предмет действующего инвестиционного контракта являться самовольной постройкой?
9. Правовая определенность или отказ в праве на судебную защиту
10. Как можно влететь на 12 миллионов рублей при создании и использовании рекламно-сувенирной продукции
