Фабула.
ОАО «Камаз» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о защите нарушенных исключительных прав на товарный знак. Нарушение выразилось в использование в домене товарного знака. Домен – kamaz-nsk.
Суд первой инстанции отказал в иске.
Апелляция не согласилась и отметила следующее.
Выводы суда.
1) Суд принял в качестве доказательства копию интернет-страницы сайта с рекламой истца и указание ответчика в качестве поставщика.
2) В результате ответов от регистраторов доменов удалось получить информацию о конечном администраторе домена (им являлся ответчик). Правда такой вывод сделал только апелляция, первая же инстанция посчитала, что не доказано, что ответчик является администратором сайта.
3) Суд самостоятельно (благо) признал, что доменное имя идентично с товарным знаком истца.
4) Домен используется для продажи товара, конкурирующего с товарами истца.
5) Размер компенсации составил 500 тыс. рублей.
Наши выводы.
1. Жаль, что несмотря на упоминание в тексте судебного акта Парижской конвенции по охране промышленной собственности в части недопустимости недобросовестной конкуренции, какие-либо последующие выводы судом не сделаны. Например, учитывая, что ответчик реализовал те же товары, что и истец, но с использованием товарного знака истца, то на лицо недобросовестная конкуренция (акт о недобросовестной конкуренции).
2. Радует, что внимательность присутствует во второй инстанции и размер компенсации более-менее.
Удачного дня!
Виталий Ветров
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1. Неосновательное обогащение по незаключенному договору аренды нежилых помещений
2. Зачем платить больше, если есть возможность заплатить меньше
3. Об украшательствах в переговорах и документах
4. Английское право и публичный порядок РФ
5. Ларри Лессинг о том, как закон подавляет творчество
6. Пролонгация аренды это новый договор или увеличение срока действия старого договора
7. Об ответственности за контент владельца сайта ООО «В контакте». Часть первая
8. Федеральный семинар 1С-Битрикс "Бизнес в Интернете без ошибок"
9. Спор между Издательством Эксмо и Яндексом о взыскании компенсации и удалении информации из поиска
