Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2019 г. по делу № А59-4716/2018.
Выводы суда:
1. Кассация согласилась с выводами апелляции о том, что сторонами прямо предусмотрен источник возмещения расходов по договору - доходы от общей деятельности, в силу чего допустимость компенсации понесенных расходов товарища 2 за счет иных средств, включая собственные средства товарища 1, не усматривается. Убытки не распределяются между товарищами.
2. Согласование срока возмещения расходов не может рассматриваться отдельно от общего условия о возможности такой выплаты, а именно, от получения дохода от общей деятельности на соответствующем этапе.
3. Товарищ 2 вправе осуществлять контроль за исполнением товарищем 1 обязательств по договору. Ненадлежащее ведение дел товарищем 1 (включая факт получения им денежных средств от контрагентов, допускающих распределение в качестве доходов, либо распределения их исключительно в свою пользу) истцом не доказано.
4. Факт указания в заявке на возмещение расходов суммы чистой прибыли не подтверждает реальность получения средств от контрагентов, их наличие к моменту подписания соответствующей заявки, напротив, наличие существенной задолженности и принятие мер по получению денежных средств подтверждено ответчиком.
Комментарии:
1) Под прибылью товарищества подразумевается сумма, на которую увеличилось общее имущество товарищества за отчетный период, т.е. речь может идти о чистой прибыли, достигнутой в результате осуществления соответствующей деятельности. При этом, вне зависимости от того, какой результат получен в рамках товарищества - положительный (прибыль) или отрицательный (убыток), он подлежит обязательному распределению между всеми участниками соглашения.
2) По общему правилу, порядок возмещения расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением, в отношении соглашения действует принцип свободы договора.
3) При вынесении решения суд установил исключения из общего правила, придя к выводу о том, что исходя из природы правоотношений участников договора товарищества, истец не имеет права на возмещение своих затрат другим товарищем, а также права взыскания с товарища штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств.
4) Данная позиция не является новаторской, ранее она находила уже свое отражение в судебной практике. Новым является то, что суд предложил при определении размера чистой прибыли учитывать, получены ли доходы фактически, и с учетом этого определять размер подлежащих возмещению расходов.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, видеоподкаст на тему «Налоги. Оптимизация. Перевод сотрудников в ИП» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2018 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинации «Арбитражное судопроизводство». Это позволило нам войти в ТОП-50 региональных компаний по всей России в данной номинации.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Марина Сорокина
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов