×
г.Новосибирск

Недействительность договора, причиняющего вред кредиторам

19.12.2022

Недействительность договора, причиняющего вред кредиторам. Судебная практика.

Сделка, которую должник совершил в ущерб имущественным интересам кредитора, как в период фактической неплатежеспособности, так и в период действия процедуры банкротства, может быть признана недействительной, но это право, а не обязанность суда. Иными словами, недействительность необходимо доказать на общих основаниях.

В отношении таких договоров действует трех летний срок исковой давности: оспорить можно сделку, от даты заключения которой до дня подачи заявления о банкротстве прошло не более трех лет.

При этом, предполагается, что другая сторона сделки знала о ее подозрительности, о возможном ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Это правило определено статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Отчуждение должником собственного имущества в условиях неплатежеспособности перед подачей заявления о признании банкротом, при соблюдении трех летнего срока оспаривания сделок, с учетом заинтересованности сторон договора, влечет признание сделки недействительной, нарушающей имущественные права кредиторов.

Фабула дела:

04 декабря 2019 года Расулов М.Р. признан решением суда несостоятельным (банкротом).

Кредитор КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора дарения доли в квартире, заключенного 06 мая 2015 года между должником Расуловым М.Р. и его супругой Расуловой М.И. и применении последствий недействительности этой сделки.

Спорное жилое помещение принадлежало Расулову М.Р., Расуловой М.И. на праве общей долевой собственности – в равных долях как супругам. В мае 2015 года Расулов М.Р. подарил свою долю супруге, которая стала единоличным собственником всего жилого помещения.

19.06.2015 года ЦБ РФ отозвана лицензия на осуществление банковских и иных операций у КБ «Инвестиционный Союз» (ООО), назначена временная администрация по управлению организацией.

07.09.2015 года КБ «Инвестиционный Союз» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного управления.

Менее чем через месяц до отчуждения имущества в пользу Расуловой М.И., должником 18.06.2015 года совершены сделки с Банком, ставящие последний в невыгодное финансовое положение. Впоследствии эти сделки признаны судом недействительными.

Банк полагает, что данная сделка причиняет вред его имущественным правам.

Определением суда заявление Банка удовлетворено частично.

Судебный акт:

Определение Арбитражного суда Московской области от 29.11.2022 года по делу № А41-15282/2019.

Выводы суда:

1. Сам по себе факт заинтересованности сторон сделки не свидетельствует о ее недействительности. Отсутствие признаков платежеспособности или недостаточности имущества не является признаком подозрительности сделки.
2. Для признания сделки недействительной необходима совокупность обстоятельств: намерение причинить вред законным интересам кредитора; заинтересованность оспариваемой сделки; злоупотребление правом со стороны должника, причинение убытков кредитору.
3. Злоупотребление правом при совершении сделки предполагает умысел у обоих участников договора на причинение вреда третьим лицам, и всегда носит явный и очевидный характер.

Комментарии:

1. Намерение (цель) причинить вред имущественным правам кредиторов может быть доказана на общих основаниях, как совокупность обстоятельств совершения должником в преддверии своего банкротства в условиях неплатежеспособности действий по отчуждению имущества заинтересованному лицу.
2. При рассмотрении вопроса о недействительности сделки суд обязательно будет рассматривать вопрос о добросовестности ее участников. В силу закона добросовестность сторон сделки предполагается (статья 10 ГК РФ). Иными словами, участник сделки должен учитывать права и законные интересы другой стороны, содействовать ей в рамках правоотношений.
3. Признаками недобросовестного поведения выступают: совершение сделок в ущерб юридическому лицу, руководителем которого является должник либо в ущерб кредиторам; отчуждение имущества в трех летний срок перед возбуждением дела о банкротстве; оформление большого количества не подтвержденных необходимостью и реальностью займов.

Подписывайтесь на наш телеграм-канал.

У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности);  Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом)Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.

Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Субсидиарная ответственность и общество с безграничной ответственностью» можно посмотреть по ссылке.


Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.


В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.  

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Марина Сорокина


p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:

1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков

2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате

3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика

4) Защита директора от субсидиарной ответственности

5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода

6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков

7) Дефекты формы векселя – требование по векселю

8) Налог на имущество организаций – коды льгот

9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ

10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов