Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 августа 2022 по делу № А33-32879/2017
Выводы суда:
1. Индивидуальный предприниматель и взаимозависимое общество во взаимоотношениях с контрагентами действовали как “единый механизм”, осуществляли единый вид деятельности - автобусные перевозки по одному и тому же маршруту.
2.Взаимозависимое общество не обладало признаками самостоятельности. Парк автобусов в обществе на 80% состоял из автобусов, безвозмездно предоставленных индивидуальным предпринимателем. Ремонт автобусов также осуществлялся сотрудниками предпринимателя на безвозмездной основе. В обществе отсутствовали необходимые для выполнения деятельности работники. Всеми банковскими счетами общества управлял один и тот же человек.
3. Объединенные результаты и параметры деятельности индивидуального предпринимателя и взаимозависимого общества повлекли утрату права на применение специальных налоговых режимов - ЕНВД (превышение максимального числа автомобилей) и УСН (превышение максимальной суммы доходов).
4. Материалы уголовного дела с выводами следователя о недоказанности получения предпринимателем необоснованной налоговой выгоды арбитражным судом отклонены, поскольку позиция следователя не является обязательной для арбитражного суда.
Комментарии:
1. Споры о необоснованном дроблении бизнеса занимают большую долю среди всех налоговых споров, связанных с получением налогоплательщиками необоснованной налоговой выгоды. В большинстве случаев такие споры разрешаются в пользу налогового органа.
2. Для разрешения судебного спора в пользу налогоплательщика важную роль имеет отсутствие взаимозависимости между участниками разделения бизнеса. В случае взаимозависимости таких участников, нужно особенно тщательно подходить к обоснованию деловой цели разделения, которой определенно не может являться налоговая экономия. Полагаем, что деловая цель может быть связана, например, с необходимостью выхода на новые рынки, разделением деятельности на оптовую и розничную торговлю с соответствующими контрагентами, необходимостью получения отдельных лицензий и т.п.
3. Отсутствие деловой цели разделения бизнеса, формальная имитация деятельности субъектов разделения, функционирование бизнеса в качестве единого механизма, может являться критерием получения необоснованной налоговой выгоды и повлечь доначисление соответствующих налогов главному субъекту такой деятельности исходя из операций всех участвующих в дроблении субъектов.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
