Заемщик обязан вернуть долг, даже если его имущество удерживается

Заемщик обязан вернуть долг, даже если его имущество удерживается. Судебная практика.

Закон запрещает односторонний отказ от исполнения обязательств либо их необоснованное неисполнение (статьи 309, 310 ГК РФ), сохраняя за каждым лицом право на защиту нарушенных интересов (статьи 11, 12 ГК РФ).

По договору займа займодавец передает заемщику деньги ил иные вещи, а заемщик обязуется вернуть равное количество денежных средств или иных однородных вещей (статья 807 ГК РФ).

Одной из гарантий возврата займа является залог. Он предполагает право займодавца на удержание и продажу имущества заемщика, если тот просрочит исполнение.

Существует и такое обеспечение как удержание. При нем вещь, подлежащая передаче должнику, остается у кредитора, пока обязательство по оплате этой вещи не будет исполнено. Как видно, такое обеспечение неприменимо к займу.

Это законные способы вернуть долг. При этом, на срок займа имущество может находиться в пользовании заемщика.

Если заемщик не возвращает займ, он действует неправомерно, даже при условии, что сам займодавец незаконно удерживает у себя его имущество.

Фабула дела:

ООО «ЧОП «Гектор» и ИП Пышков Е.П. заключили договор займа с условием о выплате процентов за пользование им.

Денежные средства перечислены с расчетного счета займодавца на счет ИП Пышкова Е.П.

В нарушение условий договора заемщик уклонялся от возврата основной суммы долга и процентов. Претензия оставлена им без удовлетворения.

Общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Ответчик представил отзыв, в котором задолженность не оспаривал, но указывал, что неисполнение им обязанностей связано с незаконным удержанием истцом имущества ООО «Знак-Авто», в котором Пышков Е.П. является директором.

Суд иск удовлетворил.

Апелляция оставила решение в силе.

Судебный акт:

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2022 года по делу № А72-1297/2022.

Выводы суда:

1. Факт предоставления заемных средств подтвержден. Доказательств возврата всей суммы займа или его части, выплаты процентов не представлено. Даже при условии неправомерности удержания имущества истцом, это не свидетельствует об отсутствии у ответчика обязанности исполнить обязательства по договору займа.
2. Применение такого способа обеспечения как удержание направлено на уменьшение финансовых потерь кредитора. Этот способ должен побудить должника добросовестно исполнить обязанности по договору.
3. Удержанием вещи могут обеспечиваться требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением расходов на нее, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели. Удерживаться могут лишь объекты материального мира, поскольку сущность удержания состоит в обязанности передать определенную вещь.

Комментарии:

1. Право удержания возникает при условии, что сама вещь находится во владении кредитора, ибо невозможно удерживать то, чего нет. Кредитор должен быть законным владельцем. При этом, в содержание права удержания не входят полномочия по истребованию (изъятию) вещи у должника или третьих лиц с целью обеспечения исполнения обязательства.
2. Наиболее часто неправомерное удержание вещи (имущества) встречается при займе и аренде. В этом случае, должник вправе обратиться в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Однако, это не освобождает его от исполнения своих обязанностей по договору в полном объеме.
3. Альтернативой залогу и удержанию выступает поручительство. При этом способе исполнение обязательства должника происходит за счет третьего лица. Отдельным видом поручительства является банковская гарантия – обязательство банка о погашении долга кредитору.

У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности);  Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.

Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.

Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях. 

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.  

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Галина Короткевич, партнер. Люблю кофе, всякие вкусняшки, банкротные дела и корпоративное право. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу.

p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:

1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков

2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате

3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика

4) Защита директора от субсидиарной ответственности

5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода

6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков

7) Дефекты формы векселя – требование по векселю

8) Налог на имущество организаций – коды льгот

9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ

10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов