×
г.Новосибирск

«Ла Крем» против ФНС — когда контрагенты превращаются в проблемы на 75 млн.

30.04.2025

Разбор дела: «Ла Крем» против ФНС

1. Кратко: о чём спор и чем закончился

Компания ООО «Ла Крем» (производит торты, печенье, кондитерку) судилась с налоговой за право сохранить 71,6 млн рублей вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль. По мнению ФНС, фирма использовала «технических» контрагентов и участвовала в создании фиктивного документооборота.
Суд поддержал налоговую. Бизнес проиграл.
Общая сумма доначислений: 75 млн рублей.

2. В чём суть претензий налоговой

ФНС провела проверку и обнаружила:
- Компания закупала сырьё у организаций, у которых не было ни людей, ни офисов, ни даже сайтов
- Многие из этих фирм в итоге были ликвидированы как недостоверные
- Внутри группы компаний — «Ла Крем», «Кондитерский Дом», «Дэлис» — происходила миграция сотрудников, совпадали IP-адреса, использовалась единая техника и были общие поставщики
- Суммы НДС по «сомнительным» контрагентам составляли более 98% вычетов
- Документы на бумаге были, но денег и товаров — нет

3. Что говорила «Ла Крем»

- «Сделки реальные, всё поставлялось, вот договоры и УПД»
- «Мы проявили осмотрительность, контрагенты были зарегистрированы»
- «Без этих закупок у нас бы не вышло готовой продукции»
Но:
На допросах сотрудники не смогли даже назвать, кто такие эти контрагенты и какие товары от них получали.
Упаковка якобы поступила от одних, а на деле — от других.
Финансовая отчётность, обороты и остатки на складах не совпадали с реальностью

4. Почему суд встал на сторону ФНС

- Контрагенты — фикция: без людей, с массовыми адресами, без операций, без признаков бизнеса
- Формальный документооборот: одноразовые сделки, отсутствие расчётов, завышенные цены
- Игра в бухгалтерию: вычет по НДС заявлен, но товар в производстве не использован, либо его закуплено в 3–4 раза больше, чем нужно
- Фактические поставки шли от других фирм, но вычет брался по «удобным» поставщикам

5. Типовая ошибка

Подмена реального бизнеса “удобными” бумагами
Когда вы покупаете товар у «бумажного» контрагента, а реально получаете от другого — вы берёте на себя не только риски недопоставки, но и претензии налоговой
И никакие выписки из ЕГРЮЛ не спасают. Осмотрительность — это не “проверили на сайте ФНС”, а убедились, что контрагент реально существует и работает

6. Что важно запомнить предпринимателю

Если вы сами контролируете цепочку (контрагенты — ваши “дочки”) — считайте, что это одна компания в глазах налоговой
Не используйте «удобных» поставщиков без реальных поставок
Думайте о наличии "следов" реальности: накладные с подписями, живые фотографии товара, переписка с контрагентом, движения денег, логистика, реальные остатки на складе, показания сотрудников
Не можете объяснить, что вы купили, у кого и зачем — считайте, что у вас возрастают шансы проиграть

7. Источник

Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2025 по делу № А40-315706/2024

Подписывайтесь на наш телеграм-канал.

У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 3 (расторжение договора в судебном порядке); Выпуск 78 (правила успешного бизнеса). Еще пара десятков по ссылке.

Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.

Также рекомендуем ознакомиться со следующими нашими видеоматериалами "Разбор бизнес-партнерства" с нашими экспертами: управляющим партнером юрфирмы Виталием Ветровым и юристом Станиславом Ластовским:

1. Разбор бизнес-партнерства: Выход из IT-бизнеса.

2. Разбор бизнес-партнерства. Смерть предпринимателя и появление его наследников в бизнесе.

Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2023 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях. 

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.  

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Галина Короткевич, партнер. Люблю кофе, всякие вкусняшки, банкротные дела и корпоративное право. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? 

p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:

1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков

2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате

3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика

4) Защита директора от субсидиарной ответственности

5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода

6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков

7) Дефекты формы векселя – требование по векселю

8) Налог на имущество организаций – коды льгот

9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ

10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов