Российская Федерация
14-й ААС
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2018 года.
В полном объёме постановление изготовлено 10 декабря 2018 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Моисеевой И.Н. и Рогатенко Л.Н. при ведении протокола секретарём судебного заседания Миловкиной А.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Учет» Сорокина А.И. по доверенности от 22.10.2018 № 6, Вестникова А.В. по доверенности от 22.10.2018 № 6, от общества с ограниченной ответственностью «Великоустюгский леспромхоз» Гуленковой Е.С. по доверенности от 23.11.2018,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Корпорация Вологдалеспром» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 октября 2018 года по делу № А13-13064/2018 (судья Фадеева А.А.) и на определение Арбитражного суда Вологодской области от 31 октября 2018 года по делу № А13-13064/2018 (судья Фадеева А.А.),
Установил:
общество с ограниченной ответственностью «Бизнес-учет» (ОГРН 1157847304097, ИНН 7838042481; Санкт-Петербург, ул. Рузовская, д. 16, помщ. 11н; далее – ООО «Бизнес-учет») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Великоустюгский леспромхоз» (ОГРН 1063538016387, ИНН 3526020968; Вологодская обл., Великоустюгский район, поселок Полдарса, ул. Гагарина, д. 2; далее – ООО «Великоустюгский леспромхоз») о взыскании 3 634 240,73 руб. долга.
В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, участвует Департамент лесного комплекса Вологодской области (далее – Департамент).
Открытое акционерное общество «Корпорация Вологдалеспром» (ОГРН 1023500896440, ИНН 3525082055; г. Вологда, ул. Благовещенская, д. 53; далее – ОАО «Корпорация Вологдалеспром») обратилось в суд с заявлением о вступлении в настоящее дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 31.10.2018 в удовлетворении данного заявления ОАО «Корпорация Вологдалеспром» отказано.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 31.10.2018 иск ООО «Бизнес-учет» удовлетворён.
ОАО «Корпорация Вологдалеспром» не согласилось с данными определением и решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить эти судебные акты. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
ООО «Бизнес-учет» и ООО «Великоустюгский леспромхоз» в отзывах и их представители в судебном заседании просят отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
ОАО «Корпорация Вологдалеспром» и Департамент извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Выслушав представителей ООО «Бизнес-учет» и ООО «Великоустюгский леспромхоз», исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, Департамент (арендодатель) и ООО «Великоустюгский леспромхоз» (арендатор) заключили следующие договоры:
- договор аренды лесного участка от 20.08.2008 № 02-02-16/90-2008 для заготовки древесины за плату сроком действия до 20.09.2031;
- договор аренды лесного участка от 21.08.2008 № 02-02-16/91-2008 для заготовки древесины за плату сроком действия до 28.12.2031.
Определением Арбитражного суда Вологодской области от 06.10.2015 по делу № А13-13969/2015 принято к производству заявление о признании ООО «Великоустюгский леспромхоз» банкротом, возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением суда от 20.02.2016 по указанному делу в отношении ООО «Великоустюгский леспромхоз» введена процедура наблюдения, а решением суда от 13.09.2016 ООО «Великоустюгский леспромхоз» признано банкротом и в его отношении введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 14.05.2018 по указанному делу № А13-13969/2015 конкурсное производство в отношении ООО «Великоустюгский леспромхоз» прекращено, введено внешнее управление.
ООО «Бизнес-учет» перечислило Департаменту за ООО «Великоустюгский леспромхоз» в счёт арендной платы деньги в общей сумме 3 634 240,73 руб.
ООО «Бизнес-учет» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в результате исполнения им за ООО «Великоустюгский леспромхоз» обязательств перед Департаментом к нему (к ООО «Бизнес-учет») перешли права кредитора по требованиям к ООО «Великоустюгский леспромхоз» об уплате указанной выше суммы.
ОАО «Корпорация Вологдалеспром» обратилось в суд первой инстанции с ходатайством о вступлении в настоящее дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении этого ходатайства, руководствуясь статьёй 51 АПК РФ.
В обоснование данного ходатайства ОАО «Корпорация Вологдалеспром» сослалось на то, что оно является единственным участником ООО «Великоустюгский леспромхоз», поэтому судебным актом по настоящему делу будут якобы затронуты его (ОАО «Корпорация Вологдалеспром») права и законные интересы. Кроме того, в рамках указанного выше дела о банкротстве № А13-13969/2015 судом рассматривается заявление ОАО «Корпорация Вологдалеспром» о включении его требований в размере 58 567 132,72 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Великоустюгский леспромхоз».
Данные доводы являются необоснованными.
Согласно статьям 2, 3 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ответчик (ООО «Великоустюгский леспромхоз») отвечает по своим обязательствам принадлежащим исключительно ему имуществом.
Следовательно, права ОАО «Корпорация Вологдалеспром» как участника ООО «Великоустюгский леспромхоз» не могут быть нарушены в рамках настоящего дела о взыскании долга с ООО «Великоустюгский леспромхоз».
ОАО «Корпорация Вологдалеспром» не является непосредственно участником рассматриваемых по настоящему делу отношений, которые возникли между истцом (ООО «Бизнес-учет»), ответчиком ООО «Великоустюгский леспромхоз» и третьим лицом (Департаментом).
Наличие у ОАО «Корпорация Вологдалеспром» некой заинтересованности в исходе настоящего дела само по себе не наделяет его правом на участие в деле в качестве третьего лица.
ОАО «Корпорация Вологдалеспром» также сослался на наличие у ООО «Великоустюгский леспромхоз» задолженности перед ним и на рассмотрение в деле о банкротстве ООО «Великоустюгский леспромхоз» заявления ОАО «Корпорация Вологдалеспром» о включении этой задолженности в реестр требований кредиторов. Поэтому ОАО «Корпорация Вологдалеспром» полагает, что судебным актом по настоящему делу могут быть затронуты его права и обязанности как конкурсного кредитора ответчика (ООО «Великоустюгский леспромхоз»).
Данные доводы являются необоснованными.
Определением суда от 27.02.2017 по указанному выше делу о банкротстве № А13-13696/2015 принято к производству заявление ОАО «Корпорация Вологдалеспром» о включении требования о взыскании долга в сумме 58 597 132,72 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Великоустюгский леспромхоз». Данное заявление в настоящее время судом не рассмотрено (по нему судом назначена экспертиза).
Таким образом, в настоящее время требования ОАО «Корпорация Вологдалеспром» не включены в реестр требований кредиторов и оно не является конкурсным кредитором ответчика (ООО «Великоустюгский леспромхоз»).
Кроме того, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон «О банкротстве») не предусмотрено обязательное привлечение к участию в деле кредиторов должника по спору о взыскании задолженности в рамках общеискового порядка рассмотрения споров.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что решение суда по настоящему делу не может содержать каких-либо выводов о правах и обязанностях ОАО «Корпорация Вологдалеспром», и правомерно отказал в удовлетворении его ходатайства о привлечении его к участию в деле.
Апелляционный суд, рассматривая вопрос о наличии у ОАО «Корпорация Вологдалеспром» права на обжалование решения суда по настоящему делу, учитывает следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учётом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.
Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 37 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1» (2017), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, в котором также указано, что право конкурсного кредитора обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора, является правовым механизмом, обеспечивающим право на судебную защиту лиц, не привлечённых к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются. Данный механизм обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации и подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.
Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, определён статьёй 34 Закона «О банкротстве». К ним, в частности, относятся конкурсные кредиторы должника, то есть лица, чьи требования включены в реестр требований кредиторов.
В силу статьи 35 Закона «О банкротстве» лицами, участвующими в процессе по делу о банкротстве, признаются иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и Законом «О банкротстве».
Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.
Указанные положения наделяют правом на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредиторов должника, лицо, лишь заявившее своё требование к должнику, которое ещё не включено (но может быть включено) в реестр требований его кредиторов.
В рассматриваемом случае ОАО «Корпорация Вологдалеспром», как указано выше, заявило в суд требование к должнику – к ответчику (ООО «Великоустюгский леспромхоз»), которое ещё не включено в реестр требований кредиторов, но может быть включено. Поэтому ОАО «Корпорация Вологдалеспром» вправе обжаловать решение суда по настоящему делу.
Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2017 по делу № А56-58349/2016.
Рассматривая апелляционную жалобу ОАО «Корпорация Вологдалеспром» на решение суда первой инстанции по настоящему делу, апелляционный суд отказывает в её удовлетворении.
Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск ООО «Бизнес-учет», руководствуясь статьями 313, 606, 614 ГК РФ, статьями 5, 94 Закона «О банкротстве», статьёй 72 Лесного кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае ООО «Великоустюгский леспромхоз» по названным выше договорам аренды обязано было вносить Департаменту арендную плату за лесные участки. Однако оно не могло это делать в связи с тяжёлым финансовым состоянием. Но лесные участки ему были необходимы для его производственной деятельности и восстановления платёжеспособности, (участки были предоставлены ему для заготовки древесины). Поэтому арендную плату за ООО «Великоустюгский леспромхоз» по его просьбе уплатил Департаменту истец (ООО «Бизнес-учет»).
В апелляционной жалобе ОАО «Корпорация Вологдалеспром» ссылается на то, что требование истца (ООО «Бизнес-учет») на дату рассмотрения дела было исполнено со стороны ответчика (ООО «Великоустюгский леспромхоз»).
Данные доводы являются необоснованными. Они чем-либо объективно не подтверждены.
Между тем, факт уплаты истцом (ООО «Бизнес-учет») Департаменту рассматриваемой суммы арендной платы подтверждается платёжными поручениями, выписками по счёту ООО «Бизнес-учет», а также актом сверки, составленным между Департаментом и ООО «Великоустюгский леспромхоз».
Таким образом, в рассматриваемом случае ООО «Бизнес-учет», оплатив за ООО «Великоустюгский леспромхоз» арендную плату, согласно статьям 313, 387 ГК РФ является кредитором ООО «Великоустюгский леспромхоз» в части внесённых платежей.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела.
В силу изложенного, так как доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые опровергали выводы суда первой инстанции, нормы права применены судом правильно, то оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения и решения суда нет.
Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
Постановил:
определение Арбитражного суда Вологодской области от 31 октября 2018 года по делу № А13-13064/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Корпорация Вологдалеспром» – без удовлетворения.
Решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 октября 2018 года по делу № А13-13064/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Корпорация Вологдалеспром» – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.А. Холминов
Судьи
И.Н. Моисеева
Л.Н. Рогатенко
