Главным качеством бухгалтера, финансового аналитика, экономиста и вообще любого сотрудника, в функционал которого входит разбираться чем прибыль отличается от дохода лично я считаю умение себя перепроверить.
📌Это важно, потому что и бухгалтеры и финансисты тоже регулярно совершают ошибки. Те из них кто не ошибся еще ни разу занимаются явно не своим делом, им воду надо на Крещение заряжать. А на всех остальных точно также распространяется понятие “человеческий фактор”. Но вот главным продуктом их деятельности являются отчеты — такие штуки, на основании которых другие люди принимают решения. Зачастую довольно важные решения. Напрямую влияющие на безопасность бизнеса, например.
📌Как же не допускать ошибки? Никак. Не надо ставить на эту лошадь. Она заведомо рано или поздно подведет. Надо просто учиться себе перепроверять. И я знаю многих коллег, которые исповедуют такой же подход. Кроме стандартных контрольных значений, типа “активы равны пассивам” любой опытный бухгалтер назовет сразу несколько… Да хотя бы то же соотнесение 76.АВ и 62.02. В тех же налоговых декларациях контрольных соотношений наверное гораздо больше чем значений, которые туда вносят налогоплательщики. И поэтому мы в наших финансовых моделях стараемся не отставать и помимо целевых значений, которые перед ставит задачу рассчитать Заказчик, мы всегда добавляем несколько контрольных.
📌Но контрольные соотношения это не все. Еще мы тестируем модели на “правильное” поведение. Это у меня, скорее, от математика, чем от бухгалтера. Несмотря на то, что компьютеры уже давно изобрели, у математиков по прежнему в ходу такая развлекуха — матанализ. Одним карандашом, без линейки и калькулятора, нарисовать график какой-нибудь сложной функции. И для этого математики начинают в своих изощренных фантазиях представлять “а как себя функция поведет, например, на бесконечности?” или “в окрестности числа пи…”. Или в любых других точках, где значение функции упрощается и его можно прикинуть в уме.
📌Вот Вам простой пример. Если Вы оптимизируете налог на прибыль, выводя ее в какой-нибудь низконалоговый субъект, пусть это будет роялти на ИП собственника или ИП-управляющий, то финмодель группы компаний можно проверить, например, подставив ставку роялти (или сумму услуг управляющего) 0%. Тогда мы должны получить общую налоговую нагрузку такую же, как если бы работали от одной ОООшки плюс фиксированные страховые взносы ИП. Которые в 2022 году составляют 43 тыс. И таких сценариев можно придумать много. Например, подставив ставку НДС 0% и ставку налога на прибыль 6% в обе модели — с дроблением и без дробления — должны получить одинаковую налоговую нагрузку, очевидно (тоже с оговоркой, можете написать в комментах кто догадался). Когда постоянно думаешь над тем, как себя самопроверить, то появляется навык находить “места для удара головой”.
📌И самое главное. Почему не стоит проверять расчеты подставляя значения выручки прошлого года чтобы сравнить полученную налоговую нагрузку с налоговыми декларациями? Это далеко не всегда хорошая идея. Чаще всего сравнение будет нерелевантным. Для чего мы делаем расчеты? Чтобы принять управленческое решение. Например, покупать новый склад или не покупать. Для этого мы делаем два расчета, “со складом” и “без склада”. И туда мы можем разную выручку подставлять, побольше и поменьше, чтобы понять при каких выручках новый склад начнет окупаться. Ну как то так это работает. И этот расчет на будущее будет как в школьных задачках по физике, без учета “сопротивления воздуха”. Потому что мы не в состоянии учесть всех мелких деталей (как, например, получение многодетного вычета частью работников, а значит НДФЛ будет не 13% от зарплаты, а меньше), не только потому что трудозатраты большие, но мы их и спрогнозировать не можем. Поэтому мы просто сравниваем “со складом” и “без склада” в неких одинаковых условиях. И эти самые некие одинаковые условия скорей всего не совпадают со всеми обстоятельствами, которые у Вас были в прошлом году (хотя бы на количество многодетных сотрудников).
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 52 (выплата стимулирующего характера); Выпуск 67 (раздел имущества супругов). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2023 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Кирилл Соппа, предприниматель
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов