Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2022 № Ф02-4516/2022 по делу № А74-372/2021
Выводы суда:
1. Если сточные воды абонента содержат вещества, негативно воздействующие на работу системы водоотведения, абонент обязан компенсировать водосборной организации расходы. Это предусмотрено Законом о водоснабжении и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения (утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644).
2. Порядок отбора проб и требования к составлению акта отбора содержатся в Правилах осуществления контроля состава и свойств сточных вод (утв. постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728).
3. Согласно указанным Правилам такой акт должен содержать, в том числе, сведения об уведомлении абонента о проведении отбора проб; сведения о договоре, информацию о времени окончания отбора проб. В представленном истцом акте от 23.09.2020 эти сведения отсутствуют.
4. Акт обязательно подписывается представителями как организации, осуществляющей водоотведение, так и абонента. Это необходимо для правильной идентификации образцов.
5. На самих емкостях с пробами должны иметься пломбы водоотводящей компании. Такое требование направлено на обеспечение достоверности и допустимости результатов последующего анализа.
6. Подписи представителей ответчика маркировочных листах пробы отсутствуют, хотя по утверждению истца они присутствовали при отборе.
7. Суд обратил внимание, что пробы были взяты из колодца, в котором могли быть примешаны сточные воды другого абонента, который был подключен к системе водоотведения позже ответчика. Истец, как ответственная организация, должен был инициировать внесение изменений в договор с ответчиком, зная о том, что его контрольный колодец в связи с появлением нового абонента должен быть изменен.
Комментарий:
1. Для предприятий очень важно соблюдать все требования экологического законодательства, меры ответственности за их нарушение сейчас достаточно жесткие.
2. В рассматриваемом деле суд акцентировал внимание на то, что мелочей в оформлении документов, связанных с экологическим контролем, не бывает.
3. И это не новость для судебной практики. Например, в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2019 № А10-3742/2016, от 12.07.2019 № А78-4204/2018 также было подчеркнуто, что форма и порядок оформления протоколов отбора проб критически важны для правильной идентификации образцов.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Субсидиарная ответственность и общество с безграничной ответственностью» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Марина Сорокина
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
