×
г.Новосибирск

Уточнение исковых требований или отказ от иска в части

10.03.2023

Уточнение исковых требований или отказ от иска в части. Судебная практика.

Статья 8 ГК РФ определяет основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в том числе из договоров и иных сделок. А положения статей 309, 310 ГК РФ предписывают исполнять принятые обязательства своевременно и надлежащим образом, не допуская одностороннего отказа от их выполнения.

Договор поставки наделяет поставщика обязанностью передать в установленный срок производимые им самим или приобретенные товары покупателю. Покупатель, в свою очередь, оплачивает приобретенные товары и использует их в предпринимательских целях (ст. 506 ГК РФ).

Оплата производится исходя из условий договора о порядке и форме расчетов. Если в соглашении эти параметры не отражены, расчеты производятся платежными поручениями.

Нарушение покупателем сроков оплаты товаров при их надлежащей поставке, влечет обязанность оплатить не только задолженность, но и неустойку - штрафную санкцию за ненадлежащее исполнение условий договора.

Поставщик вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании суммы долга и неустойки. При этом, в процессе судебного разбирательства истец вправе уменьшить или увеличить исковые требования, отказаться от них полностью или в части (ст. 49 АПК РФ).

Фабула дела:

Между ООО «Агро-Компания «ИРС» (поставщик) и ООО «Крупяной Завод» (покупатель) заключен договор поставки товара, по условиям которого Агро-Компания обязалась поставить Заводу сельскохозяйственную продукцию 2021-2022 гг. урожая, а Завод - принять товар и оплатить его.

Поставщик исполнил обязанность в полном объеме.

Договором стороны предусмотрели оплату переданного товара в течение пяти банковских дней со дня такой передачи.

Покупатель свои обязательства исполнил не надлежаще и не в полном объеме, не оплатив поставку продукции.

Поставщик, не получив ответа на претензию, обратился в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки. Впоследствии, истец уточнил исковые требования (уменьшил), просил взыскать только сумму долга.

Суд иск удовлетворил.

Апелляция оставила решение без изменения.

Судебный акт:

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 г. по делу № А03-9308/2022.

Выводы суда:

1. Судом установлен факт поставки товара покупателю и его принятие без возражений по качеству, количеству и стоимости, что подтверждается универсальными передаточными документами. При этом, доказательств оплаты не представлено. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.
2. Уточнение исковых требований - это по сути корректировка самих требований, в данном случае, истец фактически скорректировал требования, уменьшив их. Право выбора процессуального действия в отношении иска принадлежит истцу и определяется им.
3. Из анализа статьи 70 АПК РФ следует, что непредставление стороной доказательств своей позиции должно расцениваться как отказ от опровержения фактов оппонента. Лицо, участвующее в деле и не совершившее определенных процессуальных действий, несет риск наступления последствий такого поведения.

Комментарии:

1. Опровержение доводов оппонента имеет силу доказательств. Такое опровержение может быть выражено в виде документов, подтверждающих исполнение обязанности, контр расчета суммы долга.
2. Надлежащим адресом юридического лица является адрес, указанный в ЕГРЮЛ. Именно по нему осуществляется доставка судебной корреспонденции. Письмо считается доставленным, даже если организация находится по другому адресу либо не получает письмо по почтовому извещению.
3. Истец наделен правом изменять исковое заявление в процессе судебного разбирательства. Это позволяет своевременно реагировать на доводы и доказательства оппонента. При уменьшении или увеличении требований происходит изменение просительной части иска. Изменение предмета иска связано с изменением обстоятельств, в которых заключен интерес заявителя. Основание иска - это по сути обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Подписывайтесь на наш телеграм-канал.

У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности);  Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом)Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.

Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Субсидиарная ответственность и общество с безграничной ответственностью» можно посмотреть по ссылке.


Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.


В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.  

Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу.

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Марина Сорокина


p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:

1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков

2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате

3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика

4) Защита директора от субсидиарной ответственности

5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода

6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков

7) Дефекты формы векселя – требование по векселю

8) Налог на имущество организаций – коды льгот

9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ

10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов