Судебный акт: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 22.12.2022 № С01-1937/2022 по делу № А40-170315/2021
Выводы суда:
1. Музыкальные произведения с текстом или без относятся к охраняемым объектам авторских прав. Использование этих объектов без письменного разрешения правообладателя запрещено и влечет гражданско-правовую ответственность.
2. Фонограмма представляет собой любые исключительно звуковые записи исполнений/других звуков. Этот объект защищается смежными правами, то есть сопутствующими или вытекающими из авторских.
3. Лицензиат, которому предоставлена исключительная лицензия, может применять способы защиты нарушенных прав наравне с правообладателем. В этом его отличие от лицензиата, получившего неисключительный (то есть выборочный, ограниченный) набор прав.
4. Истец заключил с правообладателем договор, позволяющий ему использовать объекты путем их доведения до всеобщего сведения, воспроизведения, распространения. Кроме того, лицензиату разрешена переработка, в том числе с помощью технических средств с целью создания караоке-файлов, субтитрирование. То есть, фактически, для истца доступно использование любым способом.
5. Исходя из того, что в договоре прямо не прописана возможность публичного исполнения фонограмм, суды нижестоящих инстанций сделали ошибочный вывод. Они посчитали, что истец не вправе требовать компенсацию за такое воспроизведение третьими лицами, поскольку сам на него не уполномочен.
6. При этом суды не учли разъяснения Пленума ВС РФ из п.79 постановления № 10 от 23.04.2019. Право исключительного лицензиата на обращение в суд не ограничено только перечисленными в договоре правомочиями. Для его судебной защиты достаточно возможности наступления неблагоприятных последствий от конкретного нарушения.
7. Несмотря на то, что ответчик использовал переработанные композиции, имущественные интересы истца были нарушены. Ответчик конкурировал с истцом за аудиторию, заинтересованную в получении файлов караоке.
8. Вывод судов об отсутствии у истца права на компенсацию не обоснован.
Комментарий:
1. Нижестоящие суды мотивировали свое решение парадоксально. Несмотря на вывод о самостоятельности спорных караоке-произведений как нового объекта, в том же судебном акте высказан противоположный довод.
2. Исполнение композиции караоке не изменяет общее восприятие произведения у слушателей и не производит впечатление нового. Поэтому такие объекты не могут рассматриваться как самостоятельный объект исключительных прав.
3. Кассация, обратив внимание на это противоречие, указала на недоработку судов. В новом рассмотрении дела им поручено провести анализ спорных композиций и установить, имела ли место переработка оригинала. И в случае положительного ответа также определить, была ли она технической или авторской. Это необходимо для выяснения наличия в спорных произведениях элементов творческой работы, что позволит далее решать вопрос о распределении авторства.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Субсидиарная ответственность и общество с безграничной ответственностью» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Марина Сорокина
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
