Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23 ноября 2022 года № Ф06-25951/2022 по делу № А55-3017/2022.
Выводы суда:
1. Сотрудница была устроена на работу в компанию фиктивно, без цели работы, а только с целью получения средств ФСС в виде соответствующих пособий. Подтверждением этому являются: устройство на работу в праздничный день (1 января), оформление в этот же день отпуска без сохранения заработной платы, отсутствие у работницы необходимой квалификации по требуемой специальности, появление штатной единицы непосредственно перед приемом сотрудницы на работу.
2. В Законе об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством установлено, что если предоставление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий, то виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб.
3. Возмещение средств является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, а создание страхователем искусственной ситуации является основанием для отказа в возмещении средств Фондом социального страхования. Для получения возмещения работодатель должен доказать реальность трудовых отношений с застрахованным лицом.
4. Поскольку обществом были предоставлены документы, лишь формально соответствующие требованиям законодательства с целью создания видимости сложившихся трудовых отношений, пособие за счет средств ФСС было получено необоснованно.
Комментарии:
1. Несмотря на то, что по данному вопросу уже сложилось достаточное количество практики не в пользу работодателей, споры по данной категории дел еще встречаются до настоящего времени.
2. Необходимость подтверждения работодателем реальности трудовых отношений отражена в судебных актах высших судебных инстанций (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2004 № 2901/04, Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2020 № 310-ЭС20-7407 по делу № А62-927/2019).
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Субсидиарная ответственность и общество с безграничной ответственностью» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Марина Сорокина
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов