Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2024 по делу № А40-113903/24-25-929.
АО «Альфа-банк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями к «АВН Financial Limited» (Республика Кипр) о взыскании задолженности в сумме 26 960 457 495, 61 руб. и задолженности в сумме 47 251 962, 83 Швейцарских франков в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на день исполнения решения суда.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Компания «ABH Financial Limited» имеет заем, привлеченный от ирландской компании специального назначения «Alfa Holding Issuance PLC». Указанный заем был предоставлен за счет выпуска и размещения соответствующих еврооблигаций среди неограниченного круга инвесторов. Погашение и последняя выплата купона по данной ценной бумаге приходилась на 11.06.2023 г.
Также у Компании «ABH Financial Limited» имеется еще один заем, привлеченный от эмитента еврооблигаций. Погашение и выплата последнего купона по второй ценной бумаге приходилась на 09.11.2022 г.
«ABHF» не осуществляла погашение займов и выплату по ним процентов в пользу эмитента еврооблигаций в порядке, предусмотренным эмиссионной документацией, поскольку денежные средства были заблокированы в силу санкционных ограничений.
16.05.2023 состоялось собрание держателей еврооблигаций, на котором была принята резолюция, согласно которой предусмотрен альтернативный способ оплаты, предусматривающий погашение еврооблигации любой из дочерних или аффилированных с «ABHF» компаний, или же третьими лицами.
АО «АЛЬФА-БАНК» осуществил исполнение обязательств перед держателями еврооблигаций, права которых учитываются российскими депозитариями. Но АО «АЛЬФА-БАНК» не получил от «ABHF» причитающихся выплат, платежи по которым был совершены российским банком, что было предписано в том числе Указами Президента РФ.
Суд первой инстанции рассмотрел вопросы осуществления правомерности выплат со стороны АО «АЛЬФА-БАНК», а также обосновал в решении подсудность спора.
Суд указал, что учитывая то, что Республикой Кипр введены ограничительные меры в отношении как российских юридических лиц в целом, так и конкретно в отношении АО «АЛЬФА-БАНК», то рассмотрение спора на территории Республики Кипр или иного государства - члена Европейского союза с соблюдением гарантий справедливого судебного разбирательства, в том числе касающихся беспристрастности суда, ставится под обоснованное сомнение.
В таких условиях единственным способом реализации права истца на судебную защиту с соблюдением беспристрастности и гарантией справедливого судебного разбирательства является обращение в Арбитражный суд в Российской Федерации.
Суд удовлетворил заявленные исковые требования к иностранному юридическому лицу в полном объеме, признав их обоснованными и документально подтвержденными.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2023 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Яна Польская, юрист-аналитик. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Управление репутацией в интернете
7) Как правильно начать инвестировать?
8) Как эффективно доказать свою правоту
9) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
10) Срок исковой давности по признанию сделки недействительной
