Постановление АС Уральского округа от 28 ноября 2023 г. по делу № А76-31235/2022.
Суд кассационной инстанции поддержал выводы нижестоящих судов.
Общество с ограниченной ответственностью «Завод «Стройдеталь» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АБЗ № 1» о возмещении убытков в размере 7 250 000 руб.
Общество «АБЗ № 1» обратилось в суд со встречным иском к обществу «Завод «Стройдеталь» о признании недействительным уведомления о расторжении договора поставки № 30 от 20.11.2020. Встречный иск принят судом первой инстанции для рассмотрения совместно с первоначальным иском.
Определениями Арбитражного суда общество «АБЗ № 1» заменено правопреемником обществом с ограниченной ответственностью «АвтоВолгастрой». Решением Арбитражного суда в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано. В последующих инстанциях в удовлетворении требований также отказано.
Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки продукции.
Стороны пришли к соглашению о поставке продукции на условиях 100 % предоплаты.
Товар не был оплачен, в результате чего поставщик направил покупателю претензию с просьбой оплатить продукцию до 25.04.2022.
02.08.2022 в отсутствие оплаты товара поставщик направил покупателю уведомление о расторжении договора.
Поставщик обратился с требованием о взыскании упущенной выгоды в размере 7,2 млн руб.
Упущенная выгода представляет собой разницу между суммой, планируемой к получению по договору между истцом и ответчиком, и суммой, которую поставщик фактически получил, реализовав продукцию третьему лицу (замещающая сделка).
Судами правильно было выявлено следующее. Судами первой и апелляционной инстанций исследованы приведенные обществом «Завод «Стройдеталь» доводы о том, что неоплата покупателем обществом «АБЗ № 1» товара привела к невозможности исполнения обязательств перед третьими лицами, возникла необходимость в поиске и реализации продукции стороннему лицу, заключению замещающей сделки. Вместе с тем, суды, оценив доводы истца, пришли к выводу о недоказанности возникновения убытков.
При этом суды правомерно приняли во внимание то, что поставщиком в опровержение возражений покупателя не представлено доказательств того, что именно несоблюдение покупателем условий договора, невнесение им предварительной оплаты привело к негативным последствиям для поставщика, в том числе доказательств обстоятельств, на которые указано в первоначальном иске - отсутствия достаточной денежной массы для расчётов с контрагентами, доказательств наличия у истца каких-либо обязательств перед третьими лицами, в частности, договоров с ними, документов о закупке товара, приобретении каких-либо услуг, исполнении кредитных обязательств истцом представлено не было.Суды учли, что товар был реализован в течение месяца с момента направления претензии аффилированному лицу, с которым истец находился в договорных правоотношениях с 2018 года. Цена реализации продукции уменьшилась таким образом, что стала сопоставима с ценой закупки этой продукции самим поставщиком.
Поставщик не доказал, что цена, по которой продукция реализована аффилированному лицу, не отображала реальные экономические показатели сделки.
Приведенные обществом «АвтоВолгастрой» в кассационной жалобе доводы о том, что оснований для отказа от договора поставщик не имел, покупателем не нарушены договорные обязательства, заключенный сторонами договор являлся рамочными, срок оплаты товара на стадии заключения договора не согласован, предусмотренные договором спецификации сторонами не подписаны, невнесение платы вызвано действиями поставщика, направлявшего покупателю различные и взаимоисключающие реквизиты для оплаты рассмотрены судами, им дана должная оценка. Оснований для иной оценки суд округа не имеет.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2023 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Яна Польская, юрист-аналитик. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны?
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Управление репутацией в интернете
7) Как правильно начать инвестировать?
8) Как эффективно доказать свою правоту
9) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
10) Срок исковой давности по признанию сделки недействительной
