Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 декабря 2015 года по Делу № А56-64170/2015
Из материалов дела:
Спор возник между компанией «Ростелеком» и Управлением антимонопольной службы. ФАС, правомерно расследуя дело - нарушение статьи 11 Закона о защите конкуренции, которая устанавливает запрет на картели и соглашения, запросила у Ростелекома определенную информацию и документы. Ростелеком, в свою очередь, отказался предоставлять сведения, мотивируя свое решение тем, что эта информация носит личный характер. Антимонопольная служба привлекла Общество к административной ответственности.
Решение суда:
1. Ростелеком предположил, что защищать личные данные своих клиентов – это его прямая обязанность. Поэтому он обратился в суд, надеясь оспорить решение ФАС. Но суд не принял позицию заявителя, посчитав, что действия антимонопольной службы вполне правомерны.
2. ФАС просила предоставить сведения о технических средствах, с которых был осуществлен выход в Интернет до 28.04.2015 г. В ответ на это Ростелеком отправил Письмо, в котором отказал в предоставлении сведений. Таким образом, в назначенный срок информация не поступила. При этом о причинах невозможности предоставления не сообщалось, поэтому суд решил, что Общество нарушило ст. 19.8 КоАП.
Комментарии:
1. Заявитель был привлечен к ответственности: ему был назначен штраф на сумму 50 000 рублей. По ст. 7 Закона о персональных данных оператор не может раскрывать личные данные клиента кому-либо без его согласия. В соответствии со ст. 6 Закона обработка данных допустима, если этого требует закон. При этом предоставление информации возможно только в том случае, если этого требует государственный орган.Помимо этого, федеральное законодательство требует обязательно предоставлять личные данные в целях защиты, например, конституционного строя. А статья 25 Закона о защите конкуренции содержит норму, предъявляющую к организациям обязательное требование о предоставлении всей информации и сведений по мотивированному запросу антимонопольного органа в указанный срок. Таким образом, у организаций не остается выбора – статья 25 обязывает их исполнять требования ФАС.
Елена Миронова
10 августа 2016
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1. Недобросовестная конкуренция в рекламе
3. О косметологических лицензиях
4. Незаконное использование средств индивидуализации
5. О рекламе кваса «Очаковский»
7. Нарушение закона о защите конкуренции