Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2020 № Ф05-22531/2020 по делу № А41-21714/2020
Выводы суда:
1. Суд первой инстанции при вынесении определения, удовлетворяющего ходатайство ответчика, неверно решил, что рассмотрение дела о взыскании задолженности по внесению платы за содержание машино-мест невозможно до принятия решения по делу о признании недействительным решения собрания собственников машино-мест.
2. Суд апелляционной инстанции справедливо отметил, что решение вопроса об оспаривании решения собрания не освобождает ответчика от обязанности по несению расходов на содержание машно-мест.
3. Суд может установить фактические обстоятельства дела независимо от рассмотрения другого дела.
4. В случае, если в решении суда по другому делу будут указаны обстоятельства, которые имеют значение для дела о взыскании задолженности по внесению платы на содержание машино-мест, ответчик может подать заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Комментарии:
1. Приостановление дела в арбитражном суде по тому основанию, что рассматривается другое дело в другом арбитражном суде, решение по которому может повлиять на исход рассматриваемого дела, является правом суда, а не обязанностью суда. То есть не является безусловным основанием для приостановления рассмотрения дела. Здесь важно установить, что основания возникновения требований одинаковые, как и доказательства.
2. Если же другое дело рассматривает не арбитражный суд (например, суд общей юрисдикции), тогда арбитражный суд обязан приостановить рассмотрение дела до принятия решения другим судом.
3. Не всегда целесообразно приостановление дела, даже при рассмотрении двух, казалось бы, взаимосвязанных дел. Важно определить, пересекается ли предмет доказывания. В указанных делах предметы доказывания разные, что позволяет определить фактические обстоятельства по делу без приостановления производства по делу.
4. Суд, указывая на возможность ответчика подать заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, допускает возможность принятия противоречивого акта другим судом. Например, это может выражаться в разной оценке одного и того же доказательства.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Предоставление информации и документов участнику общества» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Елена Миронова, юрист-аналитик. Блондинка. Люблю розовое. Нравится поп-музыка. Отдаю предпочтение судебным спорам по банкротству, займам.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
