Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25 июля 2015 года по делу № А45-6598/2016
Из материалов дела:
В чем заключалась суть спора? Довольно известный магазин «Читай-город» решил разместить информационную вывеску над входом и для этого обратился в уполномоченный орган с просьбой дать разрешение на установку информационной конструкции, которая даже не является рекламой. На конструкции просто содержалось название магазина – «Читай-город». В ответ на это заявитель получил требование прекратить нарушение порядка установки информационных конструкций. А так же разъяснение, что данная конструкция совсем не соответствует требованиям установки информационной таблички, так как на ней расположен чужой товарный знак. Книжный магазин решил обратиться в суд, чтобы оспорить вынесенное решение.
Выводы суда:
1. Суд исходил из следующего. В Новосибирске действуют специальные Правила, которые предъявляют единые для всех требования к установке рекламных и информационных конструкций. В соответствии с данными правилами, информационная табличка должна содержать следующие сведения: наименование, адрес, режим работы, товарный знак. Размещение иных данных не допускается. Судом было признано, чтоспорная вывеска не является рекламной. На ее установку не требуется разрешение. Но в городе действуют указанные выше Правила, которые обязывают согласовывать установку любых конструкций.
2. На размещенной конструкции истец размещал следующую информацию – товарный знак, название книжного магазина, юридический адрес. По мнению суда и мэрии, это не относится ни к вывеске (так как не содержит полностью все данные, которые должны на ней указываться), ни к информационной табличке (так как неправомерно указан товарный знак). Стоит заметить, что размещение ТЗ предусмотрено Правилами, однако там есть уточнение – это должен делать только правообладатель. Здесь сложилась следующая ситуация: «Читай-город», естественно, зарегистрирован в качестве ТЗ, но правообладателем является не истец, а иная организация. А между истцом и этой организацией заключен договор коммерческой концессии. Но действие данного договора суд не принял во внимание, заостряя внимание на том, что истец все-таки не является правообладателем логотипа «Читай-город».
Комментарии:
Суд отказал истцу в удовлетворении требований, то есть ему придется демонтировать табличку. Что необходимо сделать, чтобы избежать такой ситуации? Во-первых, товарный знак нужно однозначно регистрировать. Во-вторых, если у организации сеть магазинов, то с каждым юридическим лицом, которое осуществляет деятельность в другом городе, необходимо заключить лицензионный договор по передаче прав на товарный знак.Правообладатель может выдать большое количество таких лицензий, главное оформить все правильно. Стоит учесть, что с 2014 года лицензионный договор не надо регистрировать. В Роспатенте регистрируется лишь сама передача прав.
Елена Миронова
24 августа 2016
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1. Недобросовестная конкуренция в рекламе
3. О косметологических лицензиях
4. Незаконное использование средств индивидуализации
5. О рекламе кваса «Очаковский»
7. Нарушение закона о защите конкуренции
