Судебный акт: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2022 № С01-1013/2022 по делу № А40-235316/2020
Выводы суда:
1. Компенсация за нарушение интеллектуальных прав подлежит взысканию при доказанности самого факта нарушения. Наличие и размер понесенных убытков значения не имеют.
2. В делах о защите прав на произведение дизайна судам принципиально важно установить принадлежность этого права истцу и факт его нарушения ответчиком. Ответчик же должен доказать правомерность использования спорного произведения.
3. Для подтверждения своего исключительного права истец представил договор авторского заказа, согласно которому автор должен был передать заказчику произведение в виде чертежа-спецификации маникюрного пылесоса. При этом, несмотря на подписанный акт приемки произведения, никакого материального носителя, содержащего данный чертеж, представлено не было.
4. Ответчик направил запрос поставщику, у которого приобрёл спорный пылесос. Продавцом являлась германская компания «HUBERT». Эта компания, в свою очередь, запросила чертеж изделия у производителя, находящегося в Китае. Чертеж был предоставлен на обозрение суда, и оказалось, что он утвержден на год раньше, чем состоялось исполнение договора авторского заказа, на который ссылается истец.
5. При сравнении характеристик двух пылесосов суд установил, что их параметры различаются.
6. Таким образом, истец не смог доказать, что дизайн спорного объекта скопирован с его интеллектуальной собственности.
Комментарий:
1. С учетом определений, данных судами высших инстанций, под дизайном следует понимать деятельность по конструированию вещей, машин, интерьеров, основанному на принципах сочетания удобства, экономичности и красоты. Соответственно, произведением дизайна является результат такой деятельности, выраженный в объективной форме.
2. Истец не смог четко сформулировать, на что именно распространяются его права - общий вид изделия, функциональные характеристики или только геометрические параметры. Отчасти это затруднение можно связать с размытым правовым понятием дизайна.
3. Как показывает практика, в подобных случаях решающее значение имеет визуальное сравнение оригинала и спорного объекта. В рассматриваемом деле суды сделали акцент как раз на отсутствие у истца документов, содержащих изображение запатентованного пылесоса. Здесь подошел бы любой вариант – электронный носитель, чертеж, изображение. Но просто набора числовых характеристик для объективного сравнения оказалось недостаточно.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
