Судебный акт:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 29 декабря 2022 г. по делу № А03-10769/2022.
Выводы суда:
1. Эксплуатацию водопроводной сети, на которой произошла авария, осуществлял Водоканал. Он несет ответственность за ущерб, возникший из-за ненадлежащего состояния этой сети. Вместе с тем, вода попала в помещение через оконные проемы из-за ненадлежащего содержания общедомового имущества (отсутствие устройств для отвода воды). Ответственность за это несет управляющая компания. Поскольку вред причинен при одновременном ненадлежащем содержании ответчиками вверенного имущества, ущерб подлежит взысканию солидарно.
2. Размер стоимости восстановительного ремонта определяется с учетом уменьшения на сумму налога на добавленную стоимость, поскольку истец имеет право на налоговый вычет. Принцип полного возмещения ущерба исключает его частичное взыскание или обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда. Поэтому в состав убытков не могут быть включены расходы, которые компенсируются в полном объеме из других источников
Комментарии:
1. При возникновении ущерба по вине управляющей компании и/или ресурсоснабжающей организации, их представители обязательно приглашаются для составления акта осмотра. В нем должны быть отражены причина повреждений и их описание. Также представители этих компаний приглашаются для экспертного осмотра (в случае составления заключения экспертизы). Перед экспертом необходимо поставить вопросы об имеющемся ущербе, его размере и причинах возникновения.
2. Размер убытков, причиненных имуществу, возмещается без учета износа. Для восстановления потерпевшему требуется приобрести идентичное новое имущество (например, нельзя заменить часть двери, необходимо заменить ее), поэтому его затраты будут произведены по рыночным ценам.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
