Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2022 № Ф02-6294/2022 по делу № А10-537/2022
Выводы суда:
1. Предметом иска является истребование движимого имущества из чужого незаконного владения в пользу не владеющего собственника.
2. Истец должен доказать наличие двух обстоятельств:
- имеющееся у него право на спорное индивидуально-определенное имущество;
- незаконность владения этим имуществом конкретных лиц.
3. Лицензия предоставляет лицу право на использование выделенного ему участка недр, в том числе на использование добытого сырья.
4. Полезные ископаемые, правомерно полученные пользователем, переходят в его собственность после осуществления их добычи. Добытые без специального разрешения ресурсы считаются государственной собственностью.
5. Стороны не оспаривают тот факт, что найденные куски нефрита принадлежат к месторождению, добычу на котором имеет право осуществлять истец. При этом его лицензия утверждает право пользования участком недр, а не заранее предоставляет право собственности на все полезные ископаемые, расположенные на данном участке. Это право возникает только с момента извлечения минерала силами и средствами владельца лицензии.
6. Истец не доказал, что спорное имущество является объектом добычи силами его сотрудников.
7. Факт хищения камней неустановленными лицами также не доказан. Информация о пропаже нефрита со складов истца не представлена, соответствующих обращений в правоохранительные органы не зарегистрировано.
8. Исходя из изложенного спорное имущество признается собственностью Российской Федерации.
Комментарий:
1. Истец обращался в вышестоящие судебные инстанции. Он приводил следующие аргументы в свою пользу.
2. Установить точную принадлежность нефрита не просто к конкретному месторождению, а непосредственно к жилам, эксплуатируемым истцом, могла бы экспертиза. Однако суды в ходатайстве о ее назначении истцу отказали.
3. Обнаружение имущества в лесном тайнике, по мнению истца, уже само по себе свидетельствует о его недобровольном выбытии из владения собственника.
4. Кроме того, добыть нефрит кустарно, без специального оборудования, невозможно. На месторождении такими средствами обладает только истец.
5. Несмотря на изложенные доводы, суды апелляционной и кассационной инстанций не нашли оснований для отмены первоначального решения.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
