Судебный акт: Решение Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2023 по делу № СИП-733/2022
Выводы суда:
1. Обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, не могут быть зарегистрированы. Соответственно, для них нельзя получить статус охраняемой интеллектуальной собственности.
2. При решении вопроса о сходстве знаков помимо непосредственного визуального, графического, звукового тождества, суд должен установить еще ряд важных обстоятельств. Следует проанализировать перечни товаров и услуг, в отношении которых зарегистрированы сравниваемые ТЗ. Необходимо установить круг потребителей и влияние спорных ТЗ на ассоциативный ряд.
3. В данном деле ТЗ представляют собой словесные обозначения. Их сходство оценивается по ряду звуковых, визуальных и смысловых признаков, в частности:
- совпадающие звуки/слоги/части и их расположение;
- близость состава гласных/согласных;
- ударение;
- вид шрифта, алфавит, цвет;
- общность смысла, значения.
4. Зарегистрированный знак «НИТРОЛОНГ» применяется правообладателем в названии лекарства. Частица «НИТРО» нередко используется фармкомпаниями для препаратов, содержащих нитроглицерин или действующих подобным образом.
5. Для выбора названий лекарственных средств Минздравом утверждены Методические рекомендации (от 10.10.2005). В них содержится правило о том, что для достаточного различения в наименовании препаратов должно отличаться как минимум три буквенных знака. Между обозначением заявителя и противопоставляемым ТЗ в частях «JINTRO»/«НИТРО» разница составляет три буквы.
6. Таким образом, регистрация спорного обозначения для 5 класса товаров (медицинских препаратов) допустима.
Комментарий:
1. Заявитель в своих возражениях на отказ Роспатента обратил внимание ведомства, что на его имя имеется зарегистрированный для 5 класса знак «ДЖИНТРОЛОНГ». При регистрации этого обозначения никаких замечаний со стороны госоргана не поступало, что говорит об отсутствии единообразного подхода к заявкам соискателей.
2. Роспатент объяснил это обстоятельство тем, что «ДЖИНТРОЛОНГ» намного меньше похож на «НИТРОЛОНГ», чем «JINTROLONG». Но суд такое объяснение не устроило.
3. Ведомству попеняли на противоположность правовых позиций в аналогичных ситуациях. Это недопустимо для административного органа.
4. Кроме того, очевидно, что обозначения «JINTROLONG» и «ДЖИНТРОЛОНГ», вопреки мнению Роспатента, являются транслитерацией. Соответственно, подход к анализу их сходства с другими знаками должен быть единым.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
