Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 января 2023 года № Ф05-32288/2022 по делу № А40-76278/2022.
Выводы суда:
1. Согласно п. 10 ст. 101 НК РФ после вынесения решения о привлечении налогоплательщика к ответственности налоговый орган вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения данного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения.
2. Приостановление операций по счетам налогоплательщика в банке в порядке принятия обеспечительных мер может применяться только после наложения запрета на отчуждение имущества и в случае, если совокупная стоимость такого имущества по данным учета меньше общей суммы недоимки, пеней и штрафов, подлежащих уплате на основании решения о привлечении к ответственности.
3. Представленные в материалы дела показатели хозяйственной деятельности (бухгалтерская и налоговая отчетность) свидетельствуют о том, что организация является крупной и действующей.
4. Ссылка налоговой на то, что в ходе проверки была выявлена схема ухода от налогообложения не является основанием для принятия обеспечительных мер и правомерно отклонена. Данное основание Налоговым кодексом РФ не предусмотрено.
5. Права налогоплательщика нарушены, т.к. на основании неправомерных решений налоговой заблокированы денежные средства на сумму более 200 млн. руб., общество лишено возможности вести нормальную хозяйственную деятельность.
Комментарий:
1. Активная позиция налогоплательщика, доказывание неправомерной остановки деятельности со стороны налогового органа по блокировке более 200 млн. руб. на счетах налогоплательщика при фактическом доначислении 27 млн. руб. помогли признать бездействие налогового органа незаконным. Немаловажную роль сыграло то, что налогоплательщик являлся крупной организацией, что подтверждалось его бухгалтерской и налоговой отчетностью.
2. Данная категория дел не часто встречается в судебной практике, поскольку формально налогоплательщик конечно прав, но чтобы доказать свою правоту и признать бездействие налоговой незаконным ему потребовалось около года на прохождение всех судебных инстанций, что для хозяйственной деятельности на фоне заблокированных счетов может оказаться губительным.
Подписывайтесь на наш телеграм-канал.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 3 (расторжение договора в судебном порядке); Выпуск 78 (правила успешного бизнеса). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Также рекомендуем ознакомиться со следующими нашими видеоматериалами "Разбор бизнес-партнерства" с нашими экспертами: управляющим партнером юрфирмы Виталием Ветровым и юристом Станиславом Ластовским:
1. Разбор бизнес-партнерства: Выход из IT-бизнеса.
2. Разбор бизнес-партнерства. Смерть предпринимателя и появление его наследников в бизнесе.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2019-2021 годах отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из 50 региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов
