Судебный акт: Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2022 № С01-2301/2021 по делу № А56-64230/2020
Выводы суда:
1. Вторую часть паушальных платежей ООО взыскало с ИП по суду. Исходя из вступившего в законную силу решения указанного суда, договор субфранчайзинга следует считать действующим. Он не был расторгнут, не являлся ничтожным или прекращенным по каким-либо основаниям.
2. Ответчик представил в материалы дела выписку из Реестра товарных знаков, в которой в качестве правообладателя было указано третье лицо. Это выписка была сделана на дату заключения договора между сторонами и содержала подпись ИП об ознакомлении. Таким образом, истец был осведомлен об отсутствии у ответчика права на ТЗ.
3. После оформления ООО прав на ТЗ, ответчик неоднократно уведомлял истца о необходимости совершения совместных действий для регистрации их субфраншизы. Уклонение истца от таких действий свидетельствует о его недобросовестном поведении.
4. Обязательственные отношения из договоров, переход или предоставление права по которым подлежит госрегистрации, возникают независимо от ее совершения.
5. При отсутствии регистрации договор коммерческой концессии не должен признаваться недействительным. В данном случае имеет место только несостоявшееся предоставление права.
6. Уплаченный истцом по заключенной и действительной сделке паушальный взнос не является неосновательным обогащением ответчика и не подлежит возврату.
Комментарий:
1. Некоторую сложность в данном деле представляла квалификация спорного договора. Помимо получения права пользования интеллектуальной собственностью, деловой репутацией и т.п. истец должен был передавать товары, направленные ответчиком, через свои пункты выдачи.
2. Таким образом, договор между сторонами был смешанным и содержал признаки агентирования, лицензии, коммерческой концессии. Это несколько затруднило суды в выборе норм, подлежащих применению.
3. В конечном итоге, уже в СИП, рассматривавшем дело в порядке кассации, было установлено, что к договору следует применять положения о лицензионном соглашении. Но только в той части, которая не противоречит существу договора коммерческой концессии.
4. И это позволило судам, пересматривающим дело, применить п.37 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10. И сделать из него принципиальный вывод о том, что отсутствие регистрации – не повод для неисполнения подобных договоров.
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов