Судебный акт: Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06 сентября 2022г. по делу № А56-4127/2021.
Выводы суда:
1. Требование о запрете ООО совершать платежи по договору займа не соответствует требованию искового заявления о признании договора займа притворной сделкой.
2. Истец не представил достаточных доказательств необходимости принятия обеспечительных мер по требованию о запрете ответчикам совершать действия, направленные на перемену лиц в договоре займа, а также вносить изменения в данный договор.
3. Ранее заявитель испрашивал аналогичные обеспечительные меры, но ему было отказано в удовлетворении заявления. Новых доказательств Корпорацией не представлено.
4. ООО является резидентом России, соответственно, исполнение судебного акта будет происходить на территории России. При непринятии обеспечительных мер по запрету ООО осуществлять платежи по договору займа в пользу Компании отсутствует риск возникновения негативных последствий в связи с установлением запрета на перечисление валюты во исполнение обязательств по договору займа с нерезидентами.
5. Непринятие обеспечительных мер по запрету действий по перемене лиц в обязательстве или по изменению условий договора займа не приведет к неисполнимости судебного акта, а может повлиять лишь на сроки рассмотрения дела.
Комментарий:
1. Суды пришли к выводу, что заявитель не представил достаточных доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что непринятие обеспечительных мер приведет к последствиям, указанным в части 2 статьи 90 АПК РФ.
2. Иногда принятие обеспечительных мер может привести для другой стороны к финансовым потерям в виде упущенной выгоды. И тогда такие потери могут быть взысканы отдельным иском со стороны в интересах которой были приняты обеспечительные меры (статья 98 АПК РФ, Определение ВС РФ от 21.04.2021 № 307-ЭС20-10839).
У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.
Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.
Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях.
В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.
Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.
Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.
Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).
Давид Гликштейн, менеджер. Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда давайте дружить на Facebook.
p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:
1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков
2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате
3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика
4) Защита директора от субсидиарной ответственности
5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода
6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков
7) Дефекты формы векселя – требование по векселю
8) Налог на имущество организаций – коды льгот
9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ
10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов