Нарушение права на товарный знак, ввезенного параллельным импортом товара

Нарушение права на товарный знак, ввезенного параллельным импортом товара.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (п. 2 ст. 1225 ГК РФ). Результатами интеллектуальной деятельности и средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая орана, являются, в том числе, и товарные знаки (п. 1 ст. 1225 ГК РФ).

Лицо, которому принадлежит право на товарный знак, может распоряжаться им по своему усмотрению. Правообладатель может разрешать или запрещать иным лицам использовать свой товарный знак. При этом, отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Запрещается использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

За незаконное использование товарного знака предусмотрена ответственность в виде возмещения убытков или взыскания компенсации в размере от 10 тыс. до 5 млн. рублей или двукратном размере стоимости товаров.

Фабула дела:

Компания Harman International Industries Incorporated является обладателем товарного знака № 708253 (!J).

26.11.2021 года в торговой точке индивидуального предпринимателя Петрова А.А. зафиксирован факт продажи контрафактного товара – акустической колонки, содержащего изображение, сходное до степени смешения с товарным знаком Компании.

Ссылаясь на нарушение своих исключительных прав, истец направил в адрес ответчика претензию о выплате компенсации. Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик в суде заявил о недопустимости удовлетворения требований иностранного юридического лица из недружественного государства (США). Кроме того, данный товар входит в перечень товаров, в отношении которых разрешен параллельный импорт, а ответственность за соблюдение исключительных прав несет поставщик предпринимателя.

Суд иск удовлетворил.

Апелляция оставила решение суда без изменения.

Судебный акт:

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 г. по делу № А79-4007/2022.

Выводы суда:

1. Вопрос о сходстве товарного знака и материального носителя с его изображением на предмет их сходства до степени смешения проводится судом с точки зрения обычного потребителя, для установления вероятности наличия ассоциативных связей между сравниваемыми обозначениями. Такая оценка не может быть поставлена эксперту.

2. Компенсация подлежит взысканию если доказан факт нарушения. Суд не может по своей инициативе снизить размер компенсации ниже минимального предела.

3. Из материалов дела не следует, что Компания имеет какое-либо отношение к введению санкций в отношении РФ. Ни США, ни Россией не вводились ограничительные меры в части использования объектов интеллектуальной собственности, в частности, товарных знаков. Факт нахождения США в перечне недружественных государств не может являться причиной для отказа в защите интеллектуальной собственности истца.

Комментарии:

1. По спорам о защите прав на товарный знак истец должен доказать факт принадлежности ему товарного знака и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака или обозначения, сходного с ним до степени смешения, а ответчик – выполнение требований закона при использовании товарного знака.  Продавец несет ответственность даже если он не знал, что продаваемые им товары контрафактные.

2. Уменьшение размера компенсации возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено ответчиком впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика, и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

Подписывайтесь на наш телеграм-канал.

У нас также есть аудиоподкасты. Это выпуски по 2-5 минут. Посвящены одному спору, конфликту или новости. Их можно слушать прямо на нашем сайте, на сайте подкаст-площадки или скачать себе на компьютер, смартфон и пр. Выпуск 1 (о субсидиарной ответственности); Выпуск 2 (оспаривание договора по мотиву злоупотребления правом); Выпуск 3 (расторжение договора по инициативе продавца, что учесть?). Еще пара десятков по ссылке.

Вы не поверите, но для любителей коротких и полезных видео, у нас появились видеоподкасты. Например, выпуск на тему «Взыскание упущенной выгоды» можно посмотреть по ссылке.

Обратим внимание, что юридическая фирма «Ветров и партнеры» в 2020 году отмечена отраслевым рейтингом юридических компаний Право.ру-300 в номинациях «Арбитражное судопроизводство», «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» и является одной из региональных компаний по всей России в данных номинациях. 

В случае, если Ваш судебный спор или иной спор, договорная работа или любая другая форма деятельности касается вопросов, рассмотренных в данном или ином нашем материале, рекомендуем проверить и убедиться, что Ваша правовая позиция соответствует последним изменениям практики и законодательству.

Мы будем рады оказать Вам юридическую помощь по поводу минимизации юридических рисков и имеющимся возможностям. Мы постараемся найти решение, подходящее именно для Вас.

Звоните по телефону +7 (383) 310-38-76 или пишите на адрес info@vitvet.com.  

Наша юридическая компания оказывает различные юридические услуги в разных городах России (в т.ч. Новосибирск, Томск, Омск, Барнаул, Красноярск, Кемерово, Новокузнецк, Иркутск, Чита, Владивосток, Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург, Нижний Новгород, Казань, Самара, Челябинск, Ростов-на-Дону, Уфа, Волгоград, Пермь, Воронеж, Саратов, Краснодар, Тольятти, Сочи).

Давид Гликштейн, менеджер.  Пишу статьи, ищу интересную информацию и предлагаю способы ее практического использования. Верю, что благодаря качественной юридической аналитике клиенты приходят к юридической фирме, а не наоборот. Согласны? Тогда присоединяйтесь к нашему телеграм-каналу.

p.s. 10 наиболее интересных материалов за последнее время:

1) Выдача подотчета директору – взыскание убытков

2) Срок оплаты векселя – предъявление векселя к оплате

3) Допрос в налоговой проверке – протокол допроса налогоплательщика

4) Защита директора от субсидиарной ответственности

5) Выплаты иностранным организациям – фактический получатель дохода

6) Правомерны ли действия директора – взыскание убытков

7) Дефекты формы векселя – требование по векселю

8) Налог на имущество организаций – коды льгот

9) Признание ценных бумаг бесхозяйными – ст. 225 ГК РФ

10) Изменение концессионного соглашения – доказательства убыточности тарифов